ACN Barcelona – La sala primera del Tribunal Constitucional ha decidit per unanimitat sancionar un advocat de Barcelona que va presentar una demanda d’empara per incloure-hi cites falsejades que suposadament pertanyien a fins a 19 sentències del Tribunal Constitucional. Segons ha informat el tribunal, hi havia inclòs cites entre cometes i “cap d’elles era real”. Després de detectar “cites irreals” en la demanda, l’advocat va al·legar que la base de dades amb jurisprudència amb què havia preparat el cas s’havia desconfigurat, però el tribunal argumenta que no va aportar com a prova aquesta suposada base de dades i tampoc “va intentar provar la veracitat del que havia al·legat”.
A més, en la seva decisió el Tribunal Constitucional subratlla que l’advocat és “sempre responsable de revisar exhaustivament tot el contingut” de qualsevol escrit que presenti en un procés constitucional. Així les coses, el tribunal ha conclòs que hi ha hagut una “falta” al “respecte” a la institució i els magistrats. Ara bé, ha decidit imposar la sanció mínima, una advertència, per la “manca d’antecedents” de l’advocat i perquè la “gravetat de la conducta queda moderada per la impossibilitat que les cites irreals poguessin tenir efecte per a l’admissió i estimació de la demanda d’empara”.
