ACN Súria – L’Audiència de Barcelona ha requerit a Iberpotash un calendari amb terminis d’execució “reals” per poder complir amb la sentència condemnatòria del 2014 que l’obligava a reparar els aqüífers contaminats de pous i fonts pels lixiviats dels materials acumulats als runams salins de Sallent i Súria. La justícia ha estimat parcialment el recurs de l’empresa, que demanava incorporar un complement del pla d’execució del 2017 que la justícia li va tombar el 2022 i evitar així haver-ne de fer un de nou. També han acceptat la proposta de que sigui un tècnic de l’ACA el que analitzi i valori si les mesures recollides són suficients per complir amb la sentència.
En la resolució de la secció 3a de l’Audiència de Barcelona a la qual ha tingut accés l’ACN, se li demana a l’empresa que les accions complementàries “han de complir tots els aspectes recollits pel pèrit judicial, inclosos els terminis d’execució”.
La resolució judicial del 17 de gener del 2022 i el següent aclariment del 3 de març del 2022, no acceptava el pla d’acció de recuperació ambiental proposat per Iberpotash i l’empresa va presentar un recurs d’apel·lació, que va ser admès i es va elevar a l’Audiència Provincial que és qui ara s’ha pronunciat.
El 2022 ja es demanava que l’empresa presentés un nou pla amb mesures concretes per actuar en els lixiviats salins i poder recuperar els nivells de salinitat naturals. També especificava que calia fixar una data d’inici i un calendari dels treballs de retirada dels runams salins al descobert que hi ha sobre els terrenys no permeabilitzats prèviament a les zones de Cabanasses, Fusteretm Súria, Botjosa, Cogulló i Sallent.
L’empresa considerava que els requisits exigits al pla incloïen aspectes “que no estaven tècnicament justificats” com ara els punts de control de clorur en temps real en rius, basses i sortidors. Tot i això, l’empresa es comprometia a incorporar en el pla d’acció el control periòdic d’aquests punts d’aigua indicats però que no es podrà fer en temps real.
“No sembla racional obviar, en una matèria tan delicada i d’importància i per la transcendència que té per al medi ambient i l’afectació dels recursos naturals, el punt de vista del tècnic pericial de la Generalitat”. Per això recull la petició de l’empresa que s’accepti aquesta figura perquè valori si les propostes s’ajusten a les peticions de la sentència condemnatòria.
En relació als terminis, demana que els temps fixats siguin “reals” per poder veure l’estat i evolució de les accions recollides al pla i les accions complementàries. Sobretot, remarca la resolució, “tenint en compte que els treballs que s’estan executant” tenen a veure amb un pla d’execució presentat el 2017 i que després es va denegar el 2022. I diu que, amb la documentació recollida, “no seria racional” demanar un nou pla íntegrament. “És important conèixer el temps previst d’execució d’allò acordat”, se subratlla en aquesta última resolució.
La sentència del 2014 i la posterior de l’Audiència del 2016 va condemnar tres exdirectius de les mines i subsidiàriament a l’empresa per un delicte ambiental de contaminació dels aqüífers alhora que ordenava la seva recuperació ambiental per eliminar l’elevada salinitat i els compostos orgànics volàtils que hi havia a les aigües de forma que no es podien aprofitar per la consum humà ni per als animals de granges. També ordenava aturar els vessaments de lixiviats contaminats de les aigües procedents dels residus salins dipositats als runams salins de Súria i Sallent i prendre “totes les mesures de restauració necessàries per recuperar l’equilibri ecològic pertorbat” juntament amb el cost econòmic dels treballs.
