ACN Barcelona – L’Audiència de Barcelona ha arxivat la investigació per la presumpta trama russa del ‘procés’ en anul·lar l’obertura de la peça separada oberta pel magistrat del jutjat d’instrucció número 1 de Barcelona Joaquin Aguirre i que va permetre remetre la causa contra dirigents independentistes, entre ells l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, al Tribunal Suprem. Els magistrats sostenen que el magistrat va utilitzar “un subterfugi processal” per obviar les instruccions del mateix tribunal que anul·lava la pròrroga per seguir investigant el ‘cas Volhov’ on també s’indagava sobre els contactes entre suposats enviats del Kremlin amb Puigdemont i el seu entorn. La resolució s’ha comunicat al Suprem perquè ho tingui en compte.
El maig passat, l’Audiència ja va obligar a Aguirre a tancar la investigació perquè no s’havia prorrogat correctament el termini d’instrucció l’agost del 2023, però el jutge va intentar aprofitar una escletxa per obrir al mes de juny un procediment derivat de la peça ‘Catmon-Igman’ per un delicte de malversació i alta traïció en què investigava 13 persones, entre elles els expresidents de la Generalitat Artur Mas i Puigdemont. Segons la interlocutòria també figuren com a investigats exalts càrrecs del Govern, com Elsa Artadi; l’exresponsable de relacions internacionals de CDC, Víctor Terradellas; el diputat de Junts Francesc Dalmases; l’advocat de Puigdemont, Gonzalo Boye; l’empresari rus establert a Barcelona Alexander Dmitrenko, a qui Espanya li va negar la nacionalitat pels seus suposats contactes amb els serveis d’intel·ligència russos; Josep Lluís Alay, cap de l’oficina de Puigdemont; dos empresaris i dos periodistes, Carles Porta i Natàlia Boronat.
Gairebé tots els investigats van recórrer la interlocutòria de reobertura del jutge Aguirre, mentre que es van oposar als recursos la fiscalia i les acusacions populars de Barcelona amb la Selecció, Cataluña Suma por España, Juristes Constitucionalistes per les Llibertats, Impulso Ciudadano i SCC.
Però els magistrats, per unanimitat, recorden que la seva interlocutòria del maig passat era “clara, precisa i no admetia dubtes sobre la seva interpretació i forma de compliment: donar per finalitzada la instrucció de la peça separada amb efectes des de l’1 d’agost del 2023”. Així, el tribunal deia que no es podia fer cap altra diligència que no estigués ordenada abans d’aquella data. Un cop rebudes, l’instructor havia de decidir si arxivava la causa o l’enviava a judici.
Però Aguirre va decidir aprofitar una peça no tancada, la Catmon-Igman, centrada en irregularitats de la Diputació de Barcelona, per reaprofitar algunes diligències i encarregar-ne de noves per indagar en la suposada trama russa, investigar més persones i nous delictes. El tribunal li recorda que cada peça separada tenia un objecte concret.
Per això, al tribunal li “sorprèn que ara, utilitzant un subterfugi processal”, el magistrat faci servir el mòbil de Terradellas, decomissat en la peça Catmon-Igman, per reobrir la causa tancada el maig passat. de fet, diuen que la “maniobra processal” d’Aguirre és “irregular” i incompleix l’ordre que li va donar el tribunal a un magistrat inferior jeràrquicament. I diu que Aguirre no pot fer servir “cap excusa” per incomplir la resolució o “plantejar imaginatives solucions alternatives processals no contemplades pròpiament en les lleis i que burlen la decisió prèvia del tribunal, cosa que suposa un frau de llei”. De fet, consideren que la interlocutòria d’Aguirre reobrint el cas suposa un “clar i flagrant incompliment” del que va acordar l’Audiència i vulnera diversos drets, “la seguretat jurídica i normes essencials del procediment”.
Els magistrats també retreuen a Aguirre que inclogui en la seva interlocutòria del juny “consideracions generals sobre la guerra híbrida”, “informes de treballs doctrinals i periodístics, divagacions sobre qüestions polítiques i filosòfiques, així com l’exposició de dades biogràfiques d’alguns investigats, tot esquitxat amb opinions purament personals de l’instructor i la seva pròpia visió sobre l’evolució històrica del ‘procés’”.
A més, l’Audiència diu que tampoc les noves diligències acordades pel magistrat aporten noves proves rellevants sobre la peça Catmon-Igman que permetin obrir una nova peça separada. De fet, l’acusen de “limitar-se a reproduir els fets que ja havien estat objecte d’investigació”. Així, asseguren que no hi ha indicis sòlids del delicte de traïció, i continuar la investigació suposaria “abocar-la a una investigació penal prospectiva prohibida a l’ordenament jurídic”. “Per a que la tutela judicial sigui efectiva, la resolució ferma ha de ser executada en els seus propis termes”, afirma la interlocutòria de l’Audiència.
Per tot això, el tribunal declara totalment nul·la la interlocutòria del juny d’Aguirre, li ordena que “compleixi estrictament allò ordenat”, deixi de fer més diligències sobre la suposada ingerència russa i que anul·li tot el que ha fet des de l’agost del 2023. A més, l’Audiència envia la resolució directament al Suprem perquè la tingui en compte a l’hora d’analitzar l’exposició raonada que Aguirre va enviar per als aforats Puigdemont i Dalmases.
A més, avisa Aguirre que “una persistent actuació renuent al compliment d’allò acordat per aquesta superioritat podria donar lloc a l’exigència de la conseqüent responsabilitat”.
