ACN Madrid – La sala primera del Tribunal Suprem ha avalat l’ús de l’IRPH en hipoteques en les tres primeres sentències posteriors al pronunciament del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE). El tribunal amb seu a Luxemburg va confirmar-ne la validesa encara que els bancs no facilitin un document sobre com funciona l’índex, que s’utilitza per calcular el tipus d’interès en algunes de les hipoteques a tipus variable. El Suprem ha informat que ja ha aplicat aquest criteri en tres sentències, que donen la raó als bancs. L’alt tribunal espanyol argumenta que no és un índex abusiu ni mancat de transparència.
El Suprem ja s’havia pronunciat en aquest sentit prèviament al pronunciament del TJUE i destaca la “correcció” de la jurisprudència de la Sala Primera.L’alt tribunal sosté que “l’oferiment per l’entitat bancària d’un índex oficial, aprovat per l’autoritat bancària, no pot vulnerar per si mateix la bona fe”. També apunta que les administracions l’han considerat “el més adequat per emprar-lo com a índex de referència en l’àmbit del finançament d’habitatges de protecció oficial”.
El fet que el préstec pugui acabar resultant “més car que altres” després d’haver-lo subscrit, “no suposa un desequilibri determinant d’abusivitat”, diu el Suprem, ja que “el control de contingut no pot derivar en un control de preus i el TJUE ha descartat que les entitats bancàries tinguessin obligació de facilitar informació comparativa sobre els diversos índexs oficials”.
“No s’ha justificat que l’índex IRPH, que està fiscalitzat en tot cas per l’administració pública, sigui més fàcilment manipulable que la resta dels índexs oficials”, remarca la Sala Civil del Suprem.
