ACN Barcelona – Els exmembres de la Mesa del Parlament José María Espejo-Saavedra (Cs) i David Pérez (PSC) han afirmat aquest dimecres al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que els advertiments del Tribunal Constitucional (TC) dels anys 2015 al 2017 per vetar certes iniciatives independentistes eren “bastant clars, claríssims”. En canvi, han reconegut que els informes dels juristes de la cambra sobre els requeriments eren “ambigus” a l’inici, ja que el tribunal havia anat canviant la seva doctrina sobre la matèria. Els lletrats han explicat que el TC va canviar la seva doctrina entre el 2014 i el 2019. Ho han dit en la seva declaració com a testimonis al judici contra quatre diputats sobiranistes d’aquella Mesa presidida per Carme Forcadell.
Espejo-Saavedra (Cs) ha admès a preguntes de l’advocat d’Anna Simó que el primer informe jurídic dels lletrats del Parlament, el desembre del 2015, era més “ambigu” perquè la jurisprudència del TC encara no estava “assentada”, però ha explicat que aquesta es va anar estrenyent a mesura que passaven els mesos i les iniciatives sobiranistes al llarg de la legislatura. “Per a mi era deliberadament massa ambigu”, ha opinat, però també ha admès que posteriorment els informes van ser més ferms en les seves afirmacions.
No obstant, a preguntes del fiscal, prèviament, ha dit que el mandat del TC en la seva resolució era “clar i taxatiu” i no va haver de consultar als serveis jurídics parlamentaris l’abast d’aquell requeriment. Així, ha assegurat que en cap moment va veure afectada la seva inviolabilitat parlamentària per l’ordre del TC d’impedir determinades votacions o debats.
L’exdiputat de Cs ha explicat que els lletrats de la cambra van fer diversos advertiments a la Mesa, de forma oral durant les reunions, i per escrit amb informes si l’òrgan ho demanava. A més, ha dit que ell va recordar als acusats que hi havia risc de delicte si admetien a tràmit determinades iniciatives parlamentàries. Espejo-Saavedra ha admès, preguntat per les defenses, que les advertències dels juristes eren “condicionals” i que els acusats es defensaven al·legant que l’anterior jurisprudència del mateix TC els emparava.
Per la seva banda, l’exsecretari David Pérez (PSC) ha dit que el primer requeriment del TC era “bastant clar, claríssim” i que ell el va comprendre perfectament i no va tenir cap conflicte personal per veure afectada la seva inviolabilitat parlamentària. “Em vaig sentir pertorbat per altres coses, no pel TC”, ha dit.
Pérez ha admès que ell no estava totalment d’acord amb algunes de les resolucions del TC, però les acatava i no es plantejava incomplir-les. En tot cas, ha dit que els acusats sempre al·legaven discrepàncies jurídiques amb el TC, però mai deien que no els importessin les resolucions del tribunal.
