ACN Barcelona/Madrid – El magistrat de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz ha arxivat provisional la peça dels ‘papers de Bárcenas’ del cas ‘Gürtel’, que investigava suposades donacions d’empresaris al PP a canvi d’adjudicació d’obra pública, en no trobar prou evidències. En una interlocutòria, el titular del jutjat central d’instrucció número 5 arxiva el cas a petició de la Fiscalia Anticorrupció a causa del resultat de la declaració d’investigats i testimonis, documents de societats i empreses públiques, així com d’altres procediments judicials i, principalment, de l’informe pericial del 4 de novembre passat de la Intervenció General de l’Estat (IGAE).
En aquest document s’especificava que “no troba a l’adjudicació dels expedients de contractació incompliments de la normativa aplicable” i “impossibilita establir una relació entre els pagaments o donacions i els contractes adjudicats”. El jutge recorda que aquesta part de la peça separada es va reobrir el 28 de febrer de 2017 amb motiu de les declaracions efectuades per l’empresari Alfonso García Pozuelo i pel líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, al judici de la peça principal del cas Gürtel. Arran d’aquests testimonis, es va sol·licitar la pràctica de diligències per comprovar si determinades anotacions reflectides en els anomenats ‘papers de Bárcenas’ o comptabilitat ‘B’ del PP constitueixen el suport documental comptable, per rudimentari que sigui, de transaccions reals que reflectirien les contraprestacions en metàl·lic obtingudes pel partit i determinades persones, a canvi d’intercedir o pressionar per aconseguir que es produïssin determinades adjudicacions d’obres públiques als pagadors d’aquestes il·lícites comissions.
En la seva interlocutòria, Pedraz assenyala que de l’informe de la IGAE no es desprèn la comissió dels delictes que s’investigaven. “En aquest –exposa– s’analitza la forma de contractació, les possibles incidències en els diferents expedients, però en cap d’ells es conclou cap arbitrarietat o cap irregularitat, i el que no donen és cap element que permeti la connexió d’aquests contractes amb les preteses donacions dels anomenats ‘papers de Bárcenas’. Aquestes conclusions se sostenen, a més, en el fet que les respectives meses de contractació en tots i cadascun dels contractes estava formada per funcionaris públics i que la Direcció Facultativa o Assistència Tècnica en cada contracte (i que van signar tant els projectes modificats com els projectes complementaris, com les certificacions-liquidacions) era diferent de la resta de contractes.
Per això, Pedraz veu “plenament aplicable allò acordat en la interlocutòria de 23 de març de 2015, de prossecució d’aquesta peça, en què es va acordar el sobreseïment provisional de les actuacions dels investigats, en no resultar possible establir una vinculació o relació entre els ingressos per donacions investigades i l’adjudicació de contractes públics als presumptes donants”. “La conclusió provisional ha de ser a aquest respecte la de l’absència, de moment, de suficients indicis per estimar justificada la comissió dels delictes atribuïts als diferents querellats”, explica el magistrat. En el mateix sentit, subratlla que malgrat la intensa investigació –iniciada el 2013, arxivada el 2015 i reoberta el 2017– que va fer que s’examinessin els expedients de contractació de totes les empreses, “no hi ha cap element que permeti inferir, ni tan sols indiciàriament, que s’hagin produït aquells fets”. I afegeix: “No hi ha una anotació, un correu electrònic, un document, una conversa gravada, una declaració testifical que aporti cap dada incriminadora; com tampoc dels múltiples informes de la UDEF, Interventors de la Fiscalia i IGAE”.
