L’assessora legal del govern escocès defensa “l’interès públic” d’aclarir si es pot convocar un referèndum unilateral

|

- Publicitat -

ACN Brussel·les – L’assessora legal del govern escocès, Dorothy Bain, ha defensat aquest dimarts al Tribunal Suprem del Regne Unit que és “d’interès públic” i “d’excepcional importància pública” aclarir si les institucions escoceses tenen la competència de convocar un referèndum d’independència sense acord amb Londres. “La independència d’Escòcia és una qüestió que està viva i és important en la política escocesa”, ha defensat Bain en la primera de les vistes sobre aquesta qüestió a l’alt tribunal. Al seu torn, el president del Tribunal Suprem del Regne Unit, Robert Reed, ha assegurat que trigaran “mesos” a prendre una decisió. Els cinc jutges que decidiran sobre el cas han d’analitzar unes 8.000 pàgines de material escrit.

En la seva intervenció, l’assessora legal del govern escocès ha defensat que cal donar resposta a una qüestió “no resolta”. “Calen certeses i claredat”, ha dit Bain, que també ha defensat la seva capacitat per portar la qüestió a l’alt tribunal britànic, així com la d’aquest per decidir sobre aquesta qüestió. En una qüestió d’aquesta “magnitud”, ha indicat, no pot ser “l’àrbitre”.

Publicitat

Bain ha recordat que el govern escocès, liderat per Nicola Sturgeon del Partit Nacional Escocès (SNP), va ser el més votat en les darreres eleccions amb un manifest en el qual apostava per celebrar un nou referèndum d’independència, després del que es va fer l’any 2014. En aquest sentit, l’assessora legal de l’executiu escocès ha defensat en la vista que l’SNP considera que “les circumstàncies materials han canviat” respecte al moment d’aquesta votació i que, per tant, cal fer-ne una altra.

Pel que fa al referèndum del 2014, Bain ha apuntat que es va fer després que Londres donés al parlament escocès la competència per convocar la votació. Amb tot, ha considerat que les condicions d’aquesta autorització són “ambivalents” sobre si el referèndum s’hagués pogut fer sense l’acord amb Londres.

L’assessora legal del govern escocès també ha apuntat que “no hi ha una pràctica habitual” al Regne Unit sobre l’ús i efectes legals dels referèndums i ha subratllat que la votació sobre la independència que planteja l’executiu escocès és “completament” consultiva.

Davant la negativa del govern britànic a celebrar un nou referèndum d’independència a Escòcia, Sturgeon va decidir portar al Tribunal Suprem la qüestió perquè determini si les institucions escoceses tenen la competència de tirar endavant unilateralment la convocatòria d’una votació sobre la independència. Els plans de l’executiu d’Sturgeon passen per fer un nou referèndum no vinculant el 19 d’octubre del 2023. En aquestes vistes, el govern escocès es juga l’aval legal a tirar endavant aquesta consulta sense acord amb Londres.

Publicitat

Segueix-nos a les xarxes

Més notícies

Opinió