“Llach segueix abonat a la mentida. No hi ha cap conseqüència jurídica d'un vot en ple”, ha escrit Rabell; a la qual cosa Boya ha contestat indignada: “Que no tenia cap conseqüència jurídica l'hi expliques a Carme Forcadell”, ha dit, recordant els presos polítics i -en especial- l'aleshores presidenta del Parlament.
Però Rabell ha insistit i, tot i admetre que la presó preventiva és “injusta”, s'ha atrevit a dir que “els problemes judicials de Carme Forcadell tenen a veure amb la seva gestió com a presidenta del Parlament” i que “cap diputat ha hagut de patir per un vot emès en un ple”. Això ha despertat encara més els retrets de Boya, que ha carregat contra ell per “justificar” l'empresonament de Forcadell i “oblidar” les exdiputades Marta Rovira i Anna Gabriel, ara a l'exili. “Que cínic i pocavergonya t'has tornat, estimat capellanet”, ha sentenciat.
Llach segueix abonat a la mentida. No hi ha cap conseqüencia jurídica d'un vot en ple. El “secret” era pur teatre processista. Indigne fou fer constar en Mesa que el vot no tenia valor jurídic… i votar una resolució que no proclamava cap República en la seva part resolutiva. https://t.co/sabb6xW1eJ
— Lluís Rabell (@LluisRabell) 22 de juliol de 2018
Que no tenia cap conseqüència jurídica li expliques a Carme Forcadell #vergonya https://t.co/xXjSLVC22s
— Mireia Boya Busquet (@yeyaboya) 23 de juliol de 2018
Que justifiquis la presó de la @ForcadellCarme per permetre el debat al @parlamentcat em sembla miserable. Que oblidis a @martarovira i @AnnaGaSabate que estan exiliades roí. Que cínic i poca-vergonha t'has tornat, estimat capellanet.
— Mireia Boya Busquet (@yeyaboya) 24 de juliol de 2018
