Intoxicació fallida d'El Periódico contra la Generalitat
El Periódico, que s'agafava a una convocatòria del Biocat que oferia a diferents centres d'investigació catalans la possibilitat de cofinançar un suplement especial sobre la ciència catalana, va intentar explicar, sense èxit, que la convocatòria era per pagar un espai a la revista que oscil·la els 3.000 i 20.000€. Una idea que va ser interpretada com a delirant per als protagonistes. Anna Petherick, periodista de la BBC i The Guardian i professora a la Universitat d'Oxford va desmentir la notícia, com també ho va fer la revista Nature i la directora de comunicació d'aquesta.
Torna a la càrrega i es nega a rectificar el seu intent fallit d'acusar la Generalitat de pagar per l'article a Nature
Van fer falta tres dies perquè El Periódico digués la seva sobre l'article que acusava la Generalitat de pagar un reportatge publicat a la prestigiosa revista de ciència Nature. Malgrat que l'autora del reportatge Anna Petherick desmentís qualsevol pagament i afirmés que era “absolutament fals” que el govern de Catalunya “pugui comprar paraules boniques” a NatureJobs, el diari d'Enric Hernández, lluny de fer una rectificació, torna a intentar vendre la teoria desmentida per a tots els implicats i apuntava que “dimarts va circular en fòrums d'internet un correu de l'autora del reportatge que afirma que “és absolutament fals” que el Govern de Catalunya pugui “comprar paraules boniques” a 'Natuejobs', una cosa que no s'ha afirmat mai a El Periódico”. El diari s'agafava a la literalitat de les paraules de Patherick per no admetre que el que entra en contradicció és el titular que afirma que la Generalitat “va pagar” per una notícia al Nature amb la reivindicació de la independència editorial de la revista i la periodista. El titular de El Periódico, recordem, era 'la Generalitat treu pit per una notícia a 'Nature' per la qual va pagar'.
Sardà acusa de nou a la Generalitat
Sota el títol 'El que 'Nature' no dóna… si no pagues', l'expresentador de Crònica Marcianas, Xavier Sardà, mantenia la tesi del diari: Ja ho sabeu. “Això de Naturejobs sobre la ciència a Catalunya publicat la setmana passada és un publireportatge. La Generalitat i les seves derivades paguen publicitat i la divisió comercial spotlight de Nature et fa un article a mida. Després els mitjans acòlits d'aquí ho venen al públic com si Nature s'hagués interessat realment per la situació de la ciència a Catalunya”. A Sardà li és igual si la directora de comunicació de Nature Research, Alice Henchley digui a través dun comunicat que “l'article 'Aguantar el xàfec' es va produir independentment per l'equip editorial de 'Naturejobs' […]. Els anunciants […] no van influir sobre aquesta peça”, i afegeixi, “si no haguessin aparegut anuncis, [el reportatge] hauria pogut aparèixer com un article 'spotlight' o un article d'un altre tipus”.
A Sardà li és igual que l'autora, una periodista de Nature, BBC i The Guardian, Anna Petherick, desmenteixi qualsevol pagament: “és absolutament fals que el govern de Catalunya pugui comprar paraules boniques”. Ell, fidel al seu estil, segueix comprant la crònica marciana del seu director que ordena insistir amb aquesta informació encara que te l' hagi desmentit tothom, i acaba l'article dient: “la qüestió és fer-nos creure que Nature s'ha interessat periodísticament per la nostra ciència”.
El Consell Professional de TVC respon
Davant les acusacions d'El Periódico contra TV3 per “repetir” la notícia de Nature sense mencionar que la Generalitat ha pagat per aquesta, el Consell Professional ha emès un comunicat on deixa molt clar que la televisió pública ha informat de la notícia, en la qual consta la manca d'inversió privada o la dificultat per traduir la inversió en valor empresarial.
El Consell defensa la informació elaborada per la secció de Societat del canal i condemna la “conjugació despectiva del verb “repetir”” i etziba que els periodistes no van considerar que ningú pagués res a ningú amb la vocació explícita d'obtenir el reportatge del quan van informar. En aquest sentit, els professionals destaquen que només es van centrar en explicar que Nature es fixa en la ciència catalana i “costa d'entendre” que s'identifiqui TV3 com el mitjà que “destaca només” que nature es fixa en la ciència catalana.
Bel·ligerants però ben pagats
El motiu clau per entendre aquest posicionament del qual fins fa poc es considerava el diari progressista de Catalunya rau en la publicitat, sobtosament inflada des que El Periódico ha adoptat una postura contraria al procés i molt propera a les tesis de l'unionisme radicalment oposades al referèndum. Un fet que encara s'entèn més si recordem l'operació de la familia Lara per comprar el 5,75% de 'El Periódico de Catalunya'.
