La investigació judicial per a determinar la responsabilitat en la nefasta gestió de la gota freda que va arrasar desenes de pobles al País Valencià provocant 229 morts continua endavant, fins ara sense que altres instàncies judicials diferents del jutjat de Catarroja hagin intercedit. Tanmateix, aquest dijous s’ha sabut que l’Audiència de València ha revocat la decisió de la jutgessa de no citar com a testimoni la periodista Maribel Vilaplana, qui va dinar durant hores amb Mazón el 29 d’octubre. La causa judicial no inclou el president valencià, que en ser aforat hauria de ser jutjat pel TSJCV, i mesos enrere la jutgessa instructora va rebutjar citar-la; de fet, el passat mes de setembre, va tornar a rebutjar-ho, tot i que va incloure la carta publicada per la periodista a la causa. Un recurs, però, ha fet que el tribunal de l’Audiència de València intercedeixi perquè el testimoni de Vilaplana consti en la investigació.
Els magistrats de la secció segona de l’Audiència de València valoren que la declaració de Vilaplana “es revela aparentment pertinent i apta, a priori, per a poder aportar informació rellevant sobre el procés seguit la vesprada del 29 d’octubre en la presa de decisions”, i es basen en la carta per a justificar la petició de citar la periodista. El tribunal afirma que va ser “precipitat” descartar-ne la declaració judicial i al·leguen que podria oferir detalls que no s’esmentaven a la carta. “Podria oferir informació que només ella, el president de la Generalitat, Carlos Mazón, i els seus interlocutors podrien conèixer” asseguren els magistrats.
L’Audiència també precisa que, si bé Carlos Mazón té condició d’aforat, això no hauria d’impedir “practicar diligències pertinents i útils”. També apunta que, en cas de detectar indicis fundats de criminalitat contra ell, i el Tribunal Superior de Justícia compartís aquesta valoració, es podria ampliar la investigació.
