La repressió política i judicial envers la dissidència a l’estat espanyol no s’atura. El matí d’aquest dimecres, 8 de febrer, un jove ha estat condemnat a 3 anys i 1 dia de presó arran dels aldarulls causats a Girona per l’empresonament del raper Pablo Hasél, que van estendre’s arreu del país donat el flagrant atac al dret a la llibertat d’expressió que la persecució al raper suposava.
L’Audiència de Girona jutjava aquest dimecres 4 joves pels fets que van desencadenar-se a la capital gironina la nit del 17 de febrer del 2021, en la segona jornada de manifestacions contra la sentència condemnatòria al cantant, que va ser empresonat el dia abans i que, des d’aleshores, roman pres al Centre Penitenciari de Ponent.
El tribunal considera que el jove és l’autor d’un delicte d’atemptat amb instrument perillós per haver llançat pedres contra el dispositiu policial dels Mossos d’Esquadra. Segons la sentència, el jove, que és d’origen marroquí i no li consten antecedents penals, va “llançar diverses pedres de la mida d’un puny dirigides a la línia policial”. No obstant això, no hi ha proves que cap pedra impactés o ferís algun agent, segons ha sabut l’ACN. La magisistrada instructora del cas resol substituir la pena de presó per l’expulsió del país i la prohibició de tornar-hi durant 10 anys.
La resta de joves jutjats, que en total s’enfrontaven a penes d’entre 9 mesos i 8 anys de presó, han estat absolts d’haver comès un delicte de desordres públics, si bé a un d’ells li imposa una multa per valor de 2.400 euros per resistència durant la detenció i lesions lleus. El tribunal argumenta que accions com apilar material a terra al carrer o trencar llambordes no són “actes violents o amenaces capaces d’alterar la pau pública” i que, en el cas del condemnat per haver llançat pedres contra la policia, la nova redacció del delicte descarta que siguin desordres públics: “La redacció actual ha suprimit de la conducta típica ‘aquells que, actuant individualment o emparats pel grup’, per la qual cosa els fets són atípics més enllà del delicte d’atemptat perquè no existeix cap prova que l’acusat interactués amb altres manifestants”. Per això, l’Audiència conclou que va ser una “acció individual”.
