L’advocat de l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol i Soley, del seu fill Jordi Pujol Ferrusola i d’altres fills de l’expresident, Cristóbal Martell, ha demanat a l’Audiència Nacional (AN) que traslladi la causa per suposada corrupció contra la família Pujol a l’Audiència de Barcelona. Considera que l’AN no és competent en aquesta causa, ja que els presumptes delictes no van produir-se a l’estranger, a Andorra, sinó a l’estat espanyol. A més, també demana la prescripció de dos delictes fiscals per al fill gran, del 2007 i 2008
En el tràmit de les qüestions prèvies, Martell ha fet diverses al·legacions demanant la prescripció de diversos delictes fiscals, l’anul·lació de diverses proves obtingudes en escorcolls, atenuant per dilacions indegudes, l’admissió de més testimonis i el trasllat de la causa a l’Audiència de Barcelona.
En defensa sobretot del fill gran de la família Pujol Ferrusola, Martell ha reconegut que ja hi ha tres resolucions judicials denegant la petició de trasllat a l’Audiència de Barcelona, però creu que ara és el moment just de tornar-ho a demanar perquè és quan es pot produir la vulneració del dret al jutge predeterminat per llei. Així, ha recordat que els diners procedien de l’Estat espanyol i que la suposada associació il·lícita també s’hauria produït a Catalunya, tot i que els fons acabessin a Andorra.
D’altra banda, ha recriminat a la fiscalia i l’Advocacia de l’Estat que han vulnerat el dret de defensa dels acusats, ja que les acusacions són molt poc “concretes”. “Una acusació inconcreta no és acusació”, ha dit. En aquest sentit, ha assegurat que en els escrits d’acusació no apareixen detalls de les suposades adjudicacions públiques irregulars a canvis de comissions d’empresaris. “Quins concursos? Quina resolució? Quina mesa de contractació? És el mínim de concreció imprescindible perquè la defensa pugui aportar proves de descàrrec”, ha dit Martell. Així, ha indicat als magistrats que no trobaran en la causa plecs administratius ni adjudicacions sospitoses, així com tampoc una empresa afectada negativament per aquestes adjudicacions suposadament irregulars. En aquest sentit, ha demanat l’admissió de diversos testimonis denegats pel tribunal, com serien els funcionaris implicats en les adjudicacions.
També ha criticat que no s’acceptessin com a testimonis els agents de l’anomenada ‘policia patriòtica’ que haurien destapat el cas.
Sobre el fill gran, ha demanat l’arxivament de dos dels cinc delictes fiscals pels quals està acusat, els dels anys 2007 i 2008, ja que estarien prescrits des del juny del 2014, un mes abans de la confessió pública de l’expresident. Així, segons ell, aquests delictes prescriuen al cap de 5 anys i justament un jutjat de Barcelona havia dit el març del 2014 que no estava investigant judicialment aquells exercicis fiscals, i que l’Agència Tributària podia seguir fent una inspecció.
Sobre els delictes fiscals, també ha recordat que Andorra, en les respostes a les 21 comissions rogatòries demanades per la justícia espanyola, sempre deia que la informació facilitada sobre els fons dels Pujol al Principat no es podia utilitzar per acusar-los de delicte fiscal o blanqueig de capitals.
Per últim, ha demanat la nul·litat de l’entrada i escorcoll al despatx d’un assessor fiscal dels Pujol, Joan Anton Sánchez Carreté, així com de les proves allà obtingudes.
Per la seva banda, l’advocat de Josep Pujol, Jaime Campaner, ha reiterat alguns dels arguments de Martell, però ha posat més èmfasi en la nul·litat de l’inici de la investigació contra els Pujol. Així, ha posat en dubte la legalitat de la filtració de les dades bancàries de la família a Andorra, publicades pel diari ‘El Mundo’ poc abans de la confessió pública de l’expresident. De fet, ha recordat que la justícia andorrana està investigant penalment aquesta vulneració del secret bancari. També considera il·legals diverses proves com la declaració davant la Policia Nacional de l’exparella de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, captada per l’excomissari José Manuel Villarejo.
