La defensa del fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, ha denunciat aquest dilluns les “irregularitats” de la instrucció del cas sobre la suposada filtració de dades de la parella d’Isabel Díaz Ayuso i ha demanat anul·lar-ne proves i informes. Segons ha dit la representant de l’Advocacia de l’Estat Consuelo Castro, el fiscal ha estat sotmès a un procés “injust” que ha vulnerat la seva presumpció d’innocència. A més, ha afirmat que la instrucció es va fer amb la “idea preconcebuda” que era culpable i es va centrar a buscar proves de manera “prejudiciosa i esbiaixada”. La fiscal María Ángeles Sánchez s’ha sumat a la posició i ha dit que gruix dels jutges de la sala no poden jutjar García Ortiz, qui s’ha declarat innocent.
L’advocada de l’Estat Consuelo Castro ha dedicat la seva primera exposició a criticar la instrucció del cas i lamentar que la policia intervingués tota mena de documents i aparells mòbils i ordinadors del fiscal, malgrat que inicialment es va demanar recopilar només algunes dades. A parer seu, les autoritats policials van fer un registre “indiscriminat” durant l’entrada a la Fiscalia General i al despatx del fiscal, que hauria de quedar anul·lat.
“A més de la vulneració del dret a la intimitat que va suposar la interlocutòria d’entrada i registre i totes les actuacions que el van seguir, en el curs de tota la instrucció es van produir múltiples vulneracions al dret a un procés just i amb garanties que reconeix (…) la Constitució. Les garanties pròpies d’un procés just són plenament aplicables a la instrucció”, ha exposat.
Segons Castro, tant per “nombre” com per “entitat”, les “irregularitats” comeses a la instrucció permeten sostenir que el fiscal general ha sigut sotmès a un procés “injust en conjunt”. “Els seus drets no s’han vist garantits i no s’ha pogut defensar en les condicions exigibles”, ha denunciat davant la sala del Suprem. A parer seu, se li ha vulnerat el dret a la presumpció d’innocència en “orientar” les indagacions només cap a Garcia Ortiz mentre es descartaven “altres alternatives” versemblants.
“A judici d’aquesta part, la manera en què s’ha desenvolupat la instrucció posa de manifest que es va iniciar amb la idea preconcebuda que l’investigat era culpable, i amb l’objectiu de trobar les proves que poguessin demostrar aquesta culpabilitat”, ha argumentat l’advocada. En aquest sentit, ha dit que l’orientació “esbiaixada” de la investigació es demostra a la manera en què es va obrir la instrucció on es “transparenta” la voluntat de privar de “capacitat de defensa” a Garcia Ortiz.
Els advocats del fiscal general també lamenten la “desídia” i la “resistència” de l’instructor d’investigar altres “possibles fonts” de la filtració del correu electrònic que ha donat peu al cas sobre la parella d’Ayuso, l’empresari Alberto González Amador, investigat per un delicte tributari. En aquest sentit, afirmen que “mai” es va voler examinar els accessos als equips informàtics on estava aquesta informació, malgrat que la defensa va acreditar que hi havia moltes persones que “potencialment” hi podrien haver pogut accedir.
La Fiscalia secunda de defensa d’Ortiz
Al torn del Ministeri Públic, la tinent fiscal del Tribunal Suprem, María Ángeles Sánchez Conde, ha començat la seva intervenció dient que “secundava i feia seves” les manifestacions de la defensa de García Ortiz criticant la instrucció. En aquest sentit, ha denunciat també les irregularitats i vulneracions de drets viscuts als registres que es van fer als despatxos de la Fiscalia General de l’Estat.
Segons ha afirmat Sánchez Conde, el registre fet als despatxos de la Fiscalia va vulnerar el dret a la intimitat, a la “inviolabilitat domiciliària” i el “secret de les comunicacions”. “Es van afectar tots els drets de l’article 18 de la Constitució”, ha alertat. En aquest sentit, ha dit que la legislació espanyola estableix que per fer un registre com el que es va executar s’ha d’investigar un delicte amb una pena mínima tres anys de presó, mentre que en el cas es plantejava una pena de multa.
“Si entenem que els informes de l’UCO venen d’uns registres inconstitucionals, com amb tota evidència s’ha produït, perquè les actuacions que van acordar els registres són nuls, aquestes evidències no es poden tenir en compte al tribunal”, ha reblat Sánchez Conde. Així, mateix, ha criticat que la sala d’admissió del cas canviés “l’objecte d’imputació” per fer-lo coincidir amb la imputació al fiscal general. En aquest sentit, ha assenyalat que els membres d’aquesta sala d’admissió -on pertanyen cinc dels membres de la sala que jutja al fiscal general- no pot ser la mateixa que processi García Ortiz.
