ACN Barcelona – L’expresidenta del PEN Català, Carme Arenas, ha lamentat la “persecució malaltissa i difamatòria” que ha rebut els darrers quatre anys arran de la demanda que la junta del PEN Català va interposar per suposats danys econòmics mentre ostentava els càrrecs de secretària general i presidenta de la institució. Així ho ha expressat l’acusada aquest dimecres després que el Jutjat de primera instància 1 de Sant Feliu de Guíxols hagi desestimat íntegrament la denúncia, que li demandava prop de 600.000 euros. La sentència no és ferma i l’entitat ha comunicat que la recorrerà. Ara bé, Arenas exigeix al PEN que ho faci amb el consentiment dels socis de l’assemblea i que se’ls “informi degudament” del contingut.
En acabar el mandat d’Arenas l’any 2019, la nova direcció del PEN català -encapçalada per Àngels Gregori- va detectar presumptes moviments econòmics irregulars que s’haurien produït quan l’expresidenta va ostentar els càrrecs de secretària general de l’entitat -entre el 2002 i el 2010-, i de directora general– des del 2010 fins al 2018-. Per això, la junta va decidir iniciar una auditoria interna per esclarir els fets.
L’informe econòmic sorgit d’aquesta auditoria va concloure que s’havien tret 280.000 euros sense justificació durant deu anys (entre el 2009 i el 2017) i es va atribuir la responsabilitat dels fets a Arenas. En aquest context l’entitat va celebrar una assemblea extraordinària on els socis van donar llum verda a emprendre accions legals contra l’expresidenta.
En total, la junta va quantificar que la xifra total que sortia en comptabilitat cobrada per Arenas era de 657.374 euros, però que se li hauria de restar allò que va ser correctament cobrat i aprovat per la junta, que pujava fins als 247.200 euros. A partir d’aquí, els socis van acordar reclamar a l’expresidenta la diferència entre aquestes dues quantitats, que era de 373.000 euros. En interposar la demanda, però, la junta va canviar aquesta xifra i la va elevar a 597.896,35 euros.
Ara bé, quatre anys després d’aquest moment, i tal com ha anunciat aquest dimarts Arenas, el Jutjat de primera instància 1 de Sant Feliu de Guíxols ha desestimat íntegrament la demanda presentada contra l’expresidenta i ha imposat el pagament de les costes a la part demandant. Les proves pericials, segons ha explicat l’advocat d’Arenas, Joaquim Badia, han desmentit que l’expresidenta utilitzés diners de l’entitat per serveis inexistents o que aquests no estiguessin justificats.
Així, Badia ha explicat que l’informe econòmic que la junta va elaborar estava “manipulat” i que es van ocultar documents i rebuts “per a confondre el jutge”. Aquest informe, segons ha insistit, només va servir per a convèncer els membres de l’assemblea de cara a denunciar a Arenas, però no es va acabar presentant al jutge. Al judici tampoc s’hi va presentar cap membre de la junta, tal com ha criticat Arenas.
<strong>Sentència no ferma</strong>
Arenas ha matisat que la sentència del seu cas no és ferma i que el PEN “té tot el dret a apel·lar”. “El que no pot fer-ho és sense el consentiment de l’assemblea, sabem que hi ha molta gent de dins que no té la informació que ha de tenir, s’ha d’informar degudament els socis”, ha exigit l’expresidenta. De fet, Arenas s’ha referit a un comunicat que el PEN ha emès aquest mateix dimecres anunciant que recorrerà la decisió del jutge i ha reiterat que el text “és tendenciós” i que es basa en “mitges veritats”.
“Com a sòcia del PEN em sento maltractada perquè si una cosa sabem fer els socis és llegir i entendre, no cal que ens ho masteguin i ho manipulin”, ha denunciat. Així, l’advocat de l’acusada ha admès que el cost d’aquesta apel·lació és “elevat” i que es tracta “d’una xifra massa important com perquè la junta s’atreveixi a presentar el recurs sense consultar-ho amb els socis”.
<strong>Quatre anys de silenci</strong>
L’expresidenta ha comparegut després de quatre anys de silenci i ha assegurat que la junta no li va donar oportunitats per explicar-se, sinó que la va vetar “a tot arreu”. “No se’m va deixar parlar, i això en una entitat que defensa la llibertat d’expressió és més que irònic, pervers”, ha remarcat.
Aquest dimecres l’expresidenta ha volgut donar les explicacions pertinents i ha subratllat que durant el seu mandat no hi va haver “cap forat” ni cap “comptabilitat negativa” i que tampoc va cobrar res del PEN que abans no hagués autoritzat amb la junta. També ha criticat que la junta que la va denunciar va “escatimar informació als socis” i que al llarg del procés judicial no va facilitar la documentació requerida pel jutge.
Arenas ha parlat de “deliri” i ha insistit que la junta va amenaçar i intoxicar socis, familiars i amics. Preguntada pels motius d’aquesta acusació, l’expresidenta ha apuntat que podria ser “la por” de la junta de quedar-se sense diners. “Durant els nou anys que Arenas va ser presidenta tots els exercicis van tenir superàvit, mentre que el primer de Gregori es va tancar amb pèrdues”, ha constatat al seu torn l’advocat del cas, que també ha recriminat que la presidenta que va substituir Arenas es fés, durant el primer any de mandat, un contracte laboral sense el consentiment de la junta.
Per tot això, Arenas ha posat sobre la taula la possibilitat de denunciar per difamació les persones que van impulsar la demanda. “No denunciaria al PEN sinó a les persones que han mentit si no surten i tenen la valentia d’explicar-se”, ha dit Arenas referint-se de forma explícita a Àngels Gregori, que va ser presidenta del PEN, Jaume Sobirana, el seu vicepresident, i Gemma Rodríguez, que n’era la tresorera.
