ACN Madrid.-El titular del jutjat d’instrucció 6 de l’Audiència Nacional, Manuel García Castellón, ha tornat a dictar presó provisional per als quatre CDR acusats de terrorisme a qui la Sala Penal de l’AN va anul·lar l’ordre d’empresonament. El magistrat ha pres la decisió aquest dimecres després de repetir la vista de mesures cautelars d’Eduardo Garzón, Guillem Xavier Duch, Xavier Buigas i Alexis Codina, que estan empresonats al centre penitenciari de Soto del Real des de fa gairebé dos mesos. La Sala Penal de l’AN va declarar nul·les les ordres de presó perquè va considerar que es va vulnerar el dret a defensa dels detinguts perquè no es va proporcionar informació essencial. Tanmateix, no els va alliberar sinó que va convocar la vista d’aquest dimecres en la qual García Castellón ha mantingut la decisió que ja va prendre el 26 de setembre quan va enviar a la presó els set CDR detinguts en el marc de l’Operació Judes.
A les interlocutòries, García Castellón afirma que persisteixen els motius pels quals es va acordar l’ingrés a presó per pertinència a organització terrorista, tinença d’explosius i conspiració per a la comissió d’estralls. El magistrat argumenta la mesura cautelar perquè veu risc de fuga, de reiteració delictiva i de destrucció de proves. A més, García Castellón reafirma que fins ara s’ha pogut constatar l’existència d’una organització criminal “que compleix amb les premisses considerades com a característiques essencials de la criminalitat organitzada” i això, segons ell, avala investigar els fets com a terrorisme i no com a desordres públics.El magistrat rebat les defenses i diu que l’argument pel qual no hi hauria terrorisme perquè “no consta de manera fefaent un clima de terror social a les accions d’una banda o grup organitzat que tingui atribuït de manera inequívoca el caràcter de terrorista” no es pot admetre perquè això “suposaria l’absurd de fer impossible la investigació d’actes susceptibles de qualificació de terroristes”.El jutge instructor també mostra que no comparteix el criteri de la Sala Penal d’anul·lar l’anterior ordre de presó i diu que no queda clar si l’omissió d’informació té relació amb “la compareixença de presó” o si “até al fet substantiu de l’omissió informativa postulada”. En aquest sentit, el magistrat afirma que la Guàrdia Civil va informar degudament els investigats.Repetició de la vista A la vista d’aquest dimecres les defenses han sol·licitat l’alliberament dels empresonats mentre que la fiscalia i les acusacions han demanat que es mantingui la presó provisional. Cap dels acusats ha declarat, ja que, segons han criticat les defenses, el magistrat ho ha rebutjat. Els lletrats consideren que és una “anomalia” perquè creuen que amb la nul·litat de l’odre de presó s’hauria d’haver permès la declaració. Cap d’ells va declarar a l’anterior vista de mesures cautelars.Fonts jurídiques han explicat que les defenses han argumentat que els fets no corresponen al tipus penal de terrorisme sinó al de desordres públics i que l’Audiència Nacional no és competent per jutjar-ho. A més, consideren que la tinença de substàncies amb les quals es podria fabricar explosius, segons l’atestat de la Guàrdia Civil, s’hauria perseguir per la via administrativa i no penal.L’advocada d’Alerta Solidària Eva Pous ha denunciat, en una atenció als mitjans posterior a la vista, “anomalies” en el procés judicial i “vulneracions de drets”. Pous ha dit que és “una anomalia” que dimarts s’anul·lessin les ordres de presó però se’ls hagi mantingut empresonats a Soto del Real i que els hagin portat a l’Audiència Nacional sense els seus objectes personals.El magistrat els investiga per delictes de pertinència a organització terrorista, fabricació i tinença d’explosius i conspiració per causar estralls. El jutge va considerar a la interlocutòria que els va enviar a presó per primer cop que hi ha indicis que els set empresonats formen part d’ERT (Equips de Resposta Tàctica), “una organització amb una estructura jerarquitzada que pretén instaurar la república catalana per qualsevol via, incloses les violentes”.
