Divendres, 18 de juny de 2021 - Edició 1058
La República

Jutgen l’expresident de la Cooperativa de Calaf que s’enfronta a 5 anys de presó per “apropiació indeguda” de diners

ACN Barcelona.-L’Audiència de Barcelona ha començat a jutjar aquest dilluns l’expresident de la Cooperativa de Calaf, Josep Puigpelat, que s’enfronta a 5 anys de presó per un delicte d’apropiació indeguda […]

Avatar
Agències 15/03/2021

ACN Barcelona.-L’Audiència de Barcelona ha començat a jutjar aquest dilluns l’expresident de la Cooperativa de Calaf, Josep Puigpelat, que s’enfronta a 5 anys de presó per un delicte d’apropiació indeguda entre el 2009 i 2011. L’acusat, que en aquell moment era l’administrador de la societat Grup Cervesa Calamandra S.L (constituïda el 2009), hauria transferit “sense justificació” i en diferents moments fins a 353.000 euros procedents del Grup als comptes de la Cooperativa d’Agricultors de Calaf i Comarca (Coopac), de la qual n’era també president. Aquesta última va fer fallida el 2011 amb un deute de 675.000 euros. L’acusat declararà aquest dimarts. En les qüestions prèvies, s’ha acordat l’expulsió de la cooperativa com a acusació particular.

Aquest dilluns s’ha celebrat el judici oral contra Josep Puigpelat, expresident de la Cooperativa de Calaf. En les qüestiona prèvies, la defensa ha demanat expulsar la Coopac com a acusació particular, entenent que, com a “entitat extingida” per la fallida ja no en podia formar part. Una petició que s’ha acceptat i s’ha continuat amb la vista oral.Dels onze testimonis que han declarat aquest dilluns, destaca un treballador de la Coopac, el nom del qual figurava al NIF del grup cerveser. Si bé no va formar mai part del consell rector ni del govern, ha admès que es va implicar en el projecte cerveser, que estava “molt engrescat” i que confiaven que en dos o tres anys podrien comercialitzar la marca. Explica que el domicili social era el mateixa que la Coopac i que, abans que es constituís formalment com a S.L, van estar dedicant els divendres al projecte cerveser mentre els altres dies treballava a la cooperativa.La Coopac “avançava” diners a socis de la cervesera pel treball fetDurant la declaració, també ha afirmat que no tots els socis van aportar directament diners a la S.L i fins i tot “la cooperativa va avançar” a alguns treballadors part dels diners de les participacions al grup cerveser en concepte de la feina que havien estat fent sense cobrar. En el seu cas, ha explicat que la Coopac li va anticipar 6.000 euros per les accions i admet que s'”havien d’haver regularitzat”, però que després va “passar el que va passar”.Quan l’acusat va desaparèixer durant un temps, va ser quan van mirar-se els comptes del grup cerveser i va resultar que estava a zero i que hi havia moviments de sortida de diners que no sabien on anaven. L’advocat de la defensa li ha preguntat si, un cop fet el seguiment finalment van veure que les sortides “havien retornat d’on havien sortit inicialment (la Coopac)” i ell ho ha afirmat. Va ser llavors quan va anar a parlar amb el nou president i el secretari de la cooperativa, però que en cap moment van reconèixer que fos un “deute” que tenien amb la cervesera.Durant els vuits anys que va treballar a la cooperativa, combinant-ho amb les feines del grup cerveser, ha assegurat que sempre li va pagar la nòmina la Coopac i, ocasionalment, també talons firmats pel secretari Joan Casanovas i l’acusat, com a president.Un altre treballador ha confirmat també que se’ls havia explicat que, “com que havien estat entre 2 i 3 anys treballant amb la cervesa sense cobrar res”, que els donaries accions de l’S.L. Ha afirmat que els administradors eren l’acusat i el primer testimoni i que va sospitar dels problemes econòmics en veure que un expert en maltejat no havia cobrat per la feina. També ha afirmat sentir-se “traït” en veure que els diners havien desaparegut, tot detallant que en algun moment se’ls havia dit que els diners del grup cerveser estaven en un fons d’inversió per treure’n un 3% de rendibilitat. Però això va ser abans de saber que el compte estava a zero.Les aportacions dels socis al grup cerveser es feien al compte de la Cooperativa. “Era l’únic que hi havia i, amb el compromís que, un cop constituïda, anirien al compte” del grup cerveser, ha afirmat el testimoni.Veus a favor i en contra de que eren dos projectes diferentsUn altre testimoni, soci del grup cerveser, ha explicat que formava part del grup promotor de joves que van participar en l’arrencada del projecte, a partir del 2006 (tres anys abans de constituir-se com a S.L). Van treballar intensament en les fórmules i proves i ha assegurat que totes les despeses “les pagava la Coopac perquè el projecte surt de la Coopac”.Una versió totalment contrària a la que ha donat un altre testimoni. Concretament, del que va ser secretari del consell rector de Coopac quan l’acusat era president. L’home ha afirmat que la cooperativa no va tenir cap relació comercial amb el grup cerveser i que eren dues empreses “independents”. De fet, ha assegurat que el consell rector i els socis “no volien que s’ajuntessin” perquè eren negocis diferents. També ha negat que hi haguessin treballadors de la cooperativa que fessin feines de producció de cervesa.Fiscalia l’acusa d’un delicte d’apropiació indegudaSegons els textos de Fiscalia, el Grup Cervesa CAlamandra s’havia constituït el setembre del 2009 amb un capital social de 330.000 euros. El juliol de l’any següent, es va fer una ampliació de capital per valor de 82.700 euros. I es constata que, dels 412.700 euros en total, 353.600 “van ser transferits directament i sense justificació” per l’acusat. Ho hauria fet en diferents operacions entre una desena de xecs i pagarés d’entre 4.000 euros i fins a 120.000 euros. I es subratlla, a més, que el grup cerveser no va arribar a tenir activitat mercantil. Tampoc hi havia cap “dependència estatutària” entre les dues empreses i per tant els traspassos de diners que van fer no estarien justificats per cap tipus d’operació com ara mercantil o d’altres tipus.Fiscalia considera que ho va fer amb ànim d”obtenir un benefici patrimonial” d’un tema que li era aliè i que va “aprofitar la posició d’administració que tenia”.Per tot plegat, l’acusa de ser l’autor d’un delicte continuat d’apropiació indeguda i demana una pena de presó de 5 anys i la inhabilitació especial per exercir d’administrador durant aquest mateix període. Així mateix, demana que l’acusat indemnitzi Grup Cervesa Clamandra amb 353.600 euros i interessos, la mateixa xifra del que es creu que s’hauria apropiat. La indemnització s’assumirà de forma solidària des de Coopac tal com estableix el Codi Penal