ACN Barcelona.-El jurat popular ha declarat culpables amb traïdoria els dos acusats del crim de Baró de Viver del 22 de desembre del 2018. El jurat sosté per unanimitat que van actuar amb intenció d’acabar amb la vida de la víctima o almenys amb altes probabilitats de fer-ho. Al veredicte que s’ha llegit aquest dimecres a l’Audiència de Barcelona consideren provat que l’acusada va lliurar l’arma a l’acusat i li va dir que matés a la víctima, cosa que aquest va executar “de manera fulminant” i aprofitant que no es podia defensar. Vuit dels nou membres del jurat han votat contra la suspensió d’execució de la pena i l’indult. Fiscalia i acusació demanen 27 anys de presó pels acusats mentre les defenses demanen les penes mínimes per l’assassinat.
Amb un dia n’han tingut prou els nou membres del jurat popular de Baró de Viver per respondre les sis preguntes sobre els fets, les sis sobre la culpabilitat i les quatre sobre la suspensió de l’execució de pena i indult plantejades pel jutge a l’objecte del veredicte. Els membres del jurat consideren provat per unanimitat que a les 22 hores del 22 de desembre l’acusat va disparar en tres tres ocasions, al tòrax i al cap a la víctima, amb la intenció d’acabar amb la seva vida o assumint altes probabilitats que moriria. L’acusada sempre ha negat que portés l’arma, però el jurat argumenta que està provat que estaven junts i concedeix “total credibilitat” als testimonis protegits 3, 4, 5 i 6, que van expressar en el mateix sentit que la dona li va lliurar l’arma i li va dir que el matés. Argumenten que hi va haver culpabilitat amb traïdoria per part dels acusats, perquè amb l’anuència de l’acusada, l’acusat va disparar a la víctima quan es dirigia a comprar al supermercat. Davant l’atac “fulminant” la víctima no va poder defensar-se. Conclouen que l’acusat va reconèixer haver adquirit l’arma dos dies abans i portar-la carregada i que els trets es van fer “a boca de canó, entre 80 i 100 centímetres”. Consideren que hi havia “una gran desproporció” entre l’arma dels acusats i la de la víctima, que portava dues petites boles metàl·liques amb punxes a la mà.També es pronuncien sobre l’arma utilitzada, apta per disparar bales del calibre 38 especial i que estava en bon estat de conservació. Ni l’acusat ni l’acusada tenien llicència d’armes.L’únic camp on el jurat no ha actuat per unanimitat ha estat pel que fa a la suspensió d’execució de la pena i l’indult. Vuit dels nou membres del jurat han votat contra la suspensió d’execució de la pena i contra l’indult.Fiscalia i acusació han confirmat que demanen les penes sol·licitades en l’escrit, les màximes assenyalades per cadascun dels delictes “per la fredor d’ànim, el clima amenaçant i la premeditació necessària”. Les defenses han demanat les penes mínimes per l’assassinat.
