El magistrat del Tribunal Suprem, Antonio Salas, creu que la pancarta contra la presència de Felipe VI a plaça Catalunya el dia de la commemoració del 17A “constituïa clarament” un delicte d’injúria a la corona. Unes paraules que han indignat l’exlletrat del Tribunal Constitucional, Joaquín Urias, que ha conclòs que Salas “no coneix la jurisprudència del TEDH sobre la llibertat d’expressió o li rellisca”; en referència a la sentència en que va dir que cremar fotos del Rei és llibertat d’expressió.
El magistrat del Suprem considerava que s’hauria d’haver actuat per retirar la pancarta, vulnerant el dret a la llibertat d’expressió.
Esa pancarta constituye claramente un delito del art. 491 del Código Penal. Debió retirarse antes del acto. El Jefe del Estado representa a todos los españoles, especialmente en ese acto. https://t.co/0mOvFrqnKf
— Antonio Salas (@salascarceller1) 17 d’agost de 2018
Este magistrado del TS afirma que una pancarta con la foto del Rey invertida que dice que no es bienvenido en Cataluña es un delito de injuria a la corona por usar la imagen para dañar su prestigio.
O no conoce la jurisprudencia del TEDH sobre libertad de expresión o le resbala. https://t.co/ESBIKbKzuO— Joaquín Urias (@jpurias) 18 d’agost de 2018
Però Salas ja va aixecar polèmica -el 2017- per unes declaracions sobre la violència de gènere quan va qüestionar que el masclisme sigui la seva causa amb un tuit que va publicar el dia en què va morir la primera víctima de 2017.
⚠️📸 El magistrat del TS que ahir va demanar presó per qui va penjar la pancarta a Plaça Catalunya contra Felip VI, va demanar 23.000 € a una web per dir-li “ruc i imbècil” després de dir que “la violència contra les dones no és masclisme, és cultural”https://t.co/cZv5VgO2Ug pic.twitter.com/awRK3oOhsV
— CENSURAT NEWS 🔞 (@MNAnoticies) 19 d’agost de 2018
