Dijous, 17 d'Octubre de 2019 - Edició 448
La República

La repressió de Llarena contra Puigdemont persisteix

L’instructor rebutja deixar sense efecte l’ordre de detenció contra el president

Avatar
Agències 15/06/2019
Puigdemont i Comín, en una imatge d'arxiu

L’instructor de la causa del procés en el Tribunal Suprem, Pablo Llarena, ha rebutjat deixar sense efecte l’ordre de detenció i ingrés a la presó que manté vigent contra el president de la Generalitat Carles Puigdemont, que està exiliat a Bèlgica. El líder independentista va realitzar la seva petició per poder acudir a jurar el seu càrrec d’europarlamentari davant la Junta Electoral Central sense ser arrestat.

El magistrat resol en el mateix sentit instat per la Fiscalia en el cas de Puigdemont i en el del conseller Antoni Comín, que havia sol·licitat també el cessament de l’ordre de detenció que pesa contra ell.Tots dos reclamaven a més a Llarena que se suspengués el procediment judicial contra tots dos fins que es tramités la corresponent autorització del Parlament al·legant que la seva immunitat parlamentària s’origina des del moment en què van ser proclamats electes el passat 26 de maig.

En la seva resolució, notificada aquest dissabte, el jutge Llarena considera que Puigdemont i Comín han interpretat de forma errònia el Protocol sobre els Privilegis i les immunitats de la Unió Europea. Segons el jutge, l’article 9 d’aquest Protocol en el qual es recolzen els sol·licitants, fa pivotar el règim d’immunitats en dues circumstàncies acumulatives que no es donen en el present cas: que el Parlament Europeu estigui “en període de sessions” i que la immunitat es reconeix “als seus membres”.

Distinció entre membres i electes

Així, i al fil del que es va assenyalar ahir en un altre acte per la sala que ha jutjat el procés en el cas de l’ex-vicepresident a la presó preventiva Oriol Junqueras -a qui es va denegar el permís per realitzar el mateix tràmit-, Llarena recorda que la condició de membre del Parlament Europeu es produeix en dues fases.

La primera, davant la Junta Electoral Central per jurar o prometre la Constitució, i la segona, per prendre possessió i adquirir així la condició de membres del Parlament. “En definitiva -conclou Llarena- mentre els sol·licitants no realitzin el tràmit intern descrit, en cap cas podrien iniciar la segona fase dels tràmits necessaris per a l’adquisició de la condició de membre del Parlament Europeu del que l’article 9 del Protocol fa dependre el règim d’immunitat”.

Si aquesta segona fase es desenvolupés i adquirissin la mateixa, llavors ja com a “membres” -no com a electes- complirien un dels pressupostos de les prerrogatives corresponents.

Sobre la immunitat

Llarena explica també en la seva resolució que per ostentar la immunitat, no n’hi ha prou amb ser membre electe del Parlament sinó que es requereix a més que el Parlament estigui en període de sessions; aquest segon pressupost és una fase posterior a la proclamació dels electes.

El magistrat es recolza en doctrina del Tribunal de Justícia de la Unió Europea i en el propi fonament de la immunitat, que persegueix preservar el bon funcionament de la institució i la independència dels diputats en l’exercici de les seves funcions. Puigdemont i Comín justificaven la seva petició per la seva condició de membres electes del Parlament Europeu després de les eleccions del 26-M, de la qual al seu judici es deriva l’absoluta immunitat enfront de qualsevol actuació judicial, a l’empara del Protocol de privilegis i immunitats de la Unió Europea.

Relacionats