Dimecres, 4 d'agost de 2021 - Edició 1105
La República

Treballadors de l’Ajuntament de Santa Susanna diuen que el secretari que acusa l’alcalde enviava correus “intimidatoris”

ACN Barcelona.-Diversos treballadors i extreballadors de l’Ajuntament de Santa Susanna afirmen haver rebut correus “intimidatoris” diàriament del llavors secretari Miquel C. exigint-los informació i tasques concretes. Citats com a testimonis […]

Avatar
Agències 29/06/2021

ACN Barcelona.-Diversos treballadors i extreballadors de l’Ajuntament de Santa Susanna afirmen haver rebut correus “intimidatoris” diàriament del llavors secretari Miquel C. exigint-los informació i tasques concretes. Citats com a testimonis en el judici a l’alcalde Joan Campolier a l’Audiència de Barcelona, la majoria dels testimonis aportats per la defensa han coincidit en les seves males experiències amb el funcionari, que denuncia haver patit assetjament laboral per part de Campolier. L’històric batlle de Santa Susanna ha negat les acusacions i ha justificat haver obert un expedient contra el llavors secretari municipal per redreçar el clima al consistori i actuar contra les “pressions” que suposadament exercia el secretari cap als companys.

De fet, Campolier ha dit que durant anys va mantenir una relació “perfecta” amb el funcionari municipal però ha argumentat que va haver-hi un moment en què hi va haver “un canvi de caràcter” per part d’aquest que va provocar la situació.Per la seva banda, l’ara exsecretari Miquel C. ha declarat que sempre va percebre que les actuacions de l’alcalde anaven enfocades “inequívocament” a convèncer-lo que el millor que podia fer era marxar de l’Ajuntament perquè allà li farien “la vida impossible”.L’expedient sancionador obert contra ell, però també altres fets, ha explicat, li van provocat estats d’ansietat “elevats” i dues baixes mèdiques prolongades. “Per prescripció facultativa em van aconsellar que marxés de l’Ajuntament”, ha indicat l’exsecretari, que actualment treballa al Consell Comarcal del Barcelonès.”Eren correus agressius”Una dels testimonis citats per la defensa ha explicat que a l’inici tenia una relació “cordial” amb el secretari fins que l’àrea d’Urbanisme de l’Ajuntament, que ella capitanejava, va començar a rebre correus electrònics “molt agressius”. Cada dia, ha relatat, ella i altres treballadors rebien diversos correus mida foli i amb lletres molt grans. En aquests correus, ha detallat, el secretari li reclamava “molta intensitat” en fer certs treballs urbanístics. “Vaig patir molt perquè vols fer-ho però no pots”, ha dit justificant que el consistori de Santa Susanna és petit i que les tasques que li encomanava el secretari no eren, per ella, necessàries.En una línia similar s’ha expressat una altra testimoni, una tècnica, que també ha coincidit a partir dels anys 2013-2014 va començar a rebre correus diaris en què el secretari insistia en què se l’informés d’alguns temes. “Eren amenaçadors i intimidatoris”, ha descrit. També s’hi ha referit una tercera dona, que havia estat interventora del consistori. “Aquests correus els rebien tots els funcionaris que eren allà i tothom n’anava ple”, ha indicat, puntualitzant que en cada correu hi havia 10 o 12 persones de destinatàries. Expedient disciplinariUn dels punts objecte de debat en el judici ha estat l’expedient disciplinari incoat contra el secretari a través d’un decret signat el maig del 2015, mentre el funcionari es trobava de baixa. L’alcalde Joan Campolier ha reconegut els fets i ha qualificat d'”error administratiu” que en el decret es parlés de les accions fetes pel secretari com a “faltes greus”, amb una suspensió de fins a sis mesos de feina que havia de començar a comptar tan bon punt el secretari es reincorporés de la baixa. Per això, ha dit, en un segon decret es va esmenar la referència i es va substituir per “faltes lleus”, si bé es va mantenir la suspensió de sis mesos. A preguntes de la fiscal, Campolier ha admès que desconeix el termini i el contingut d’aquest tipus de procediments. “No em vaig preocupar, perquè entenia que era un termini màxim”, ha dit. Segons ell, el seu interès en tot moment va ser “resoldre els temes interns i les pressions que hi havia amb altres companys”. En el judici ha quedat constància que malgrat tot finalment no es va suspendre el secretari. Segons ha indicat ell mateix, la seva suspensió era il·legal i se’l va reincorporar de la baixa quan l’Ajuntament va concloure que “no hi havia més remei” que reincorporar-lo.Accés al material i examen psicològicDurant la primera sessió del judici, l’exsecretari municipal ha reiterat que l’alcalde volia degradar-lo professionalment i perjudicar la seva carrera i ha explicat també com se li va impedir accedir a material informàtic i programes i bases de dades, un extrem que l’alcalde ha dit que era “completament fals”. Segons Miquel C, per exemple, es van demorar “extraordinàriament” en el formateig del seu ordinador i va tenir dificultats per obtenir la signatura electrònica. Algun dels testimonis ha indicat que el secretari tenia “més o menys” el mateix material que tothom i un exregidor ha denunciat que demanés disposar d’un ordinador Mac només dos dies després que es discutís una possible rebaixa del sou del personal pel context financer delicat de la institució. Miquel C. també ha denunciat que contra la seva voluntat el consistori volia sotmetre’l a un examen psicològic. L’alcalde, però, ha justificat que era una cita que havien concertat amb la mútua per a tots els funcionaris de l’Ajuntament per veure si es podien refer “les bones relacions” ja diversos treballadors s’havien agafat “baixes importants” pel mal clima laboral. La fiscalia demana dos anys de presó i quinze d’inhabilitacióJoan Campolier ha governat Santa Susanna des de 1976 i fins a l’actualitat, amb l’únic parèntesi duna condemna d’inhabilitació que el va apartar entre el 2007 i el 2011. Primer va governar sota les sigles de CiU i ara amb l’agrupació Ara i Sempre Santa Susanna. Excepte en les eleccions de 2015 ha obtingut sempre la majoria absoluta.La fiscalia li demana dos anys de presó i quinze d’inhabilitació per assetjament laboral i prevaricació, amb l’agreujant de reincidència perquè Campolier ja va ser condemnat per un altre cas de prevaricació. La segona sessió del judici a l’Audiència de Barcelona està prevista aquest dijous.