Edició 2073

Els Països Catalans al teu abast

Divendres, 29 de març del 2024
Edició 2073

Els Països Catalans al teu abast

Divendres, 29 de març del 2024

L’advocacia de l’Estat eleva a prevaricació l’acusació contra Caparrós i Salvadó per la consulta de l’1-O a la Ràpita

|

- Publicitat -

ACN Sant Carles de la Ràpita.-L’advocacia de l’Estat demana penes que van entre els tretze i els quinze anys d’inhabilitació a l’alcalde de Sant Carles de la Ràpita, Josep Caparrós, i el tinent d’alcalde i actual delegat del Govern a les Terres de l’Ebre, Albert Salvadó, per suposades prevaricació i desobediència arran de la seva participació en la consulta de l’1-O al municipi. La petició ha sobtat als mateixos càrrecs investigats, especialment després que Fiscalia hagi limitat les seves peticions a inhabilitacions d’un any i quatre mesos i un any, respectivament, per suposada desobediència. “Aquesta petició absolutament desproporcionada només pot obeir a un acarnissament irracional en contra de l’independentisme. Ja comencem a estar-hi acostumats”, ha valorat Salvadó.

Els escrits amb els quals advocacia de l’Estat i Fiscalia volen portar a la banqueta del jutjat penal número dos de Tortosa els dos càrrecs municipals d’ERC han trascendit més de tres anys després que s’obrís la investigació d’uns fets que es recordaran per les violentes càrregues policials que van deixar més de 80 ferits a la població.L’escrit d’acusació de l’advocacia de l’Estat, al qual ha tingut accés l’ACN, atribueix a Caparrós i a Salvadó una “actitud activa” i els responsabilitza “directament” d’organitzar la consulta i “les masses de gent” donant “les ordres oportunes a la població” que acudia al pavelló firal a votar. Argumenta l’acusació de prevaricació amb els fets de cedir, obrir i organitzar el “referèndum il·legal” en qualitat d'”autoritats màximes polítiques” de forma “arbitrària”. “Els imputats tenen ple coneixement previ i posterior de la il·legalitat i la prohibició judicial de cedir i afavorir la celebració del referèndum”, afegeixen. Sustenta la tesi amb la resolució del consistori de cedir el pavelló municipal sense arribar cobrar els 160 euros per hora que costaria. Conclou que, tot plegat, pretenia fer efectiva la voluntat dels càrrecs d’actuar en contra de les decisions judicials moguts per “la seva ideologia política i un afany desmesurat d’aconseguir la independència de la Comunitat Autònoma de Catalunya de la resta de l’estat espanyol de forma unilateral i en contra del nostre ordenament jurídica”.Per aquesta suposada prevaricació demanen penes d’inhabilitació de tretze anys i mig per a l’alcalde, Josep Caparrós, així com dotze anys i tres mesos per al primer tinent d’alcalde, Albert Salvadó. Peticions a les quals se sumen un any i mig d’inhabilitació i multa de 480 euros per desobediència contra Caparrós, així com un any i dos mesos d’inhabilitació i multa de 360 euros per a Salvadó. En aquest cas, l’advocacia de l’Estat recorda que existia un “mandat exprés, concret i terminant” de no celebrar la consulta i que se’ls havia notificat de forma “fefaent” aquesta ordre. En aquest aspecte, considera que va existir “dol de desobeir” perquè s’haurien oposat de forma “tenaç, contumaç i rebel” a acatar l’ordre.Per la seva banda, Fiscalia ha limitat finalment les acusacions a una suposat cas de desobediència. Les penes demanades en total són considerablement menors –un any i mig d’inhabilitació per a Caparrós i un per a Salvadó- si bé les multes són més altes: 4.500 euros i 3.000 euros, respectivament. Segons subratlla l’escrit del ministeri públic, molt més sintètic, tots dos eren “plenament coneixedors” que amb la seva actuació l’1-O “incomplien el mandat acordat pel Tribunal Constitucional”. Els acusa de permetre l’ús de locals municipals perquè funcionessin com a espai de votació i, en el cas de l’alcalde, de donar instruccions als votants a través d’un sistema de megafonia. Segons Fiscalia, Salvadó va comunicar als mossos que no podien accedir al pavelló ni tancar al local. “Ho tornaríem a fer mil vegades””L’altre dia vam veure Paco Gas –l’alcalde de Roquetes, contra qui Fiscalia ha recorregut la seva sentència absolutòria del mateix jutjat per fets similars- o l’actuació de la Justícia amb el president Carles Puigdemont. Estem molt acostumats. L’1-O només vam garantir els drets dels rapitencs i rapitenques a exercir el dret de vot. Això no pot ser delicte en cap societat democràtica avançada. Molt tranquil pel que vam fer o deixar de fer i ho tornaríem a fer mil vegades. Ara sí, l’advocacia de l’Estat s’hauria de plantejar cap a quin món i quina societat vol avançar”, ha declarat el primer tinent d’alcalde rapitenc i delegat del Govern, Albert Salvadó.Considera que no existeixen proves per fonamentar les acusacions i recorda que no s’han pogut demostrar en cap dels alcaldes investigats per l’1-O. “El poder judicial, i en aquest cas Fiscalia i l’advocacia de l’Estat, han agafat el rol de defensors dels principis més inalterables sobre els quals s’ha construït l’estat més profund”, ha afegit.”Vam estar al costat de la nostra gent, dels drets i de les llibertats, al costat de la democràcia. Estem molt tranquils. Afrontem aquest procés amb molta tranquil·litat. L1-O vam defensar la democràcia i els drets dels rapitencs i les rapitenques. No tenim cap problema a entomar les nostres responsabilitats”, ha assegurat, per la seva banda, Caparrós, sorprès per l’acusació de prevaricació i la demanda de “penes desorbitades” per part de l’advocacia “quan no s’ha acusat a cap altra persona ni líder social ni polític”.

Publicitat

Segueix-nos a les xarxes

Més notícies

Opinió