Dimarts, 27 de juliol de 2021 - Edició 1097
La República

La fiscalia manté la petició de 3 a 5 anys de presó per tallar la Ronda el 8-N i veu “indiferent” la relació amb els CDR

ACN Barcelona.-El judici contra quatre manifestants per tallar la Ronda de Dalt en la vaga general del 8 de novembre del 2017 ha quedat vist per sentència aquest dimecres. La […]

Avatar
Agències 23/09/2020

ACN Barcelona.-El judici contra quatre manifestants per tallar la Ronda de Dalt en la vaga general del 8 de novembre del 2017 ha quedat vist per sentència aquest dimecres. La fiscalia manté la petició de 3 a 5 anys de presó pels quatre acusats i veu “indiferent” la relació amb els CDR per valorar la comissió del delicte. Per la seva banda, la defensa ha argumentat que l’actitud dels manifestants va ser pacífica, que no s’ha pogut acreditar l’autoria de la taca d’oli, s’ha posat en dubte la credibilitat del testimoni del motorista, i s’ha acusat la fiscalia de “buscar un efecte descoratjador per l’exercici dels drets fonamentals de vaga, manifestació i reunió”.

Després de les declaracions d’acusats, mossos i altres testimonis i els visionaments de vídeos, la fiscalia manté el que exposava a l’escrit inicial amb relació als delictes contra la seguretat viària i desordres públics. Considera que els manifestants van escampar un bidó d’oli que portaven causant un risc per la circulació, i van generar situacions de conflicte vers els conductors i els mossos amb “actituds violentes, intimidatòries i amenaces que es van concretar amb una agressió a un motorista”. Per la fiscalia el dret a la manifestació va entrar en conflicte amb el de lliure circulació i deambulació. La fiscal ha destacat que hi ha “una contradicció” en la declaració dels acusats durant el judici i la que van fer el febrer del 2018, perquè en aquella ocasió “no es va fer al·lusió en cap moment que els acusats formessin part d’un piquet informatiu ni que l’única intenció de la manifestació fos una reivindicació laboral”. En aquest sentit, ha defensat que la seva participació en piquets informatius “no queda acreditada”, i que les pancartes i els lemes de la marxa eren polítics. L’advocat de la defensa ha dit que la convocatòria de la vaga per la Intersindical era “mixta” i que la protesta es podia fer tant per la derogació de la reforma laboral com per l’aplicació de l’article 155 o en favor dels líders independentistes. També ha insistit que la crida a la participació no era només dels CDR, sinó que també la van fer altres entitats com ANC, Òmnium i partits polítics, i que es va fer “amb actitud pacífica”.Pel que fa a la taca d’oli, ha exposat que “absolutament cap agent” l’atribueix als manifestants. Sobre el bidó i l’escombra que es podria haver utilitzat per escampar la taca d’oli l’advocat ha criticat que “ningú sap avui on ho van trobar exactament els mossos després de dos anys de procediment” i ha considerat que es tracta d’una “mera suposició”, perquè els agents “ho van trobar després i no ho van comissar a cap manifestant”. La defensa considera que el motorista que va assegurar que l’havien pegat i havia perdut quatre dents, i que forma part d’un altre procediment, va donar “fals testimoni” al judici. Ha recordat les contradiccions entre la seva versió i les dels agents policials, que no van veure agressió ni sang però sí que estava nerviós i deia coses “incoherents”. Cap dels quatre acusats ha fet ús del torn final de paraula.