Dimecres, 4 d'agost de 2021 - Edició 1105
La República

La Fiscalia diu que l’agressor de Cervià “volia fer mal” mentre que la defensa creu que va ser una reacció “instantània”

ACN Lleida.-La Fiscalia considera que l’acusat de deixar sense caminar un home després d’apunyalar-lo a l’esquena a Cervià de les Garrigues tenia la intenció de fer-li mal i manté la […]

Avatar
Agències 09/12/2020

ACN Lleida.-La Fiscalia considera que l’acusat de deixar sense caminar un home després d’apunyalar-lo a l’esquena a Cervià de les Garrigues tenia la intenció de fer-li mal i manté la petició de 9 anys de presó per un delicte de lesions agreujades. La defensa, en canvi, diu que l’atac va ser fruit d’una reacció “instantània” per defensar un amic. L’acusat, durant la seva declaració, va explicar que el ganivet li va caure a un amic de la víctima i que ell el va agafar per “espantar-los” i que marxessin, però un testimoni ha declarat aquest dimecres que el ganivet era de l’acusat i que el va estar mostrant amb “fanfarroneria” durant tota la nit. L’home ha tornat a demanar perdó al final del judici, que ha quedat vist per sentència a l’Audiència de Lleida.

Els fets van passar el 10 de març de 2019, a la porta del casal de Cervià de les Garrigues (Garrigues), on s’estava celebrant la festa de Carnestoltes. Segons el ministeri públic, l’acusat, de 35 anys, va ferir a la medul·la la víctima, que actualment té 29 anys, amb un ganivet, la qual cosa ha afectat la seva mobilitat. La Sala ha acollit aquest dimecres la segona i última sessió del judici ja que la setmana passada va quedar pendent la declaració d’un testimoni de la baralla. Aquest home ha declarat que va veure com l’acusat va apunyalar per l’esquena la víctima durant una discussió entre els dos i que el ganivet era de l’acusat. Ha assegurat que havia estat bevent amb ell tota la nit i que havia tingut un comportament molt agressiu, mostrant el ganivet a tothom, com dient “aquí mano jo”.En la fase de conclusions i informes, la Fiscalia ha fet referència precisament a aquest testimoni per concloure que ha quedat demostrat que el ganivet era de l’acusat i que per tant va mentir en la seva declaració, quan va explicar que li havia caigut a un altre i que ell l’havia agafat. És per això que entén que no se li pot aplicar l’atenuant de confessió tardana, tal com demana la defensa. Tampoc considera que se li hagi d’aplicar l’atenuant d’actuar sota l’efecte de les drogues i l’alcohol ja que, com va dir el metge forense, aquest consum no afecta a les seves capacitats cognitives ni volitives. La defensa, en canvi, discrepa i entén que sí que afecta la seva voluntat ja que aquest consum va fer que l’acusat tingués una actitud més desinhibida. El ministeri públic també rebutja altres extrems que defensa l’advocada, com ara que l’acusat està penedit i que està reparant el dany ja que ha pagat a la víctima 6.000 euros. La Fiscalia entén que no estava penedit del que va fer ja que després de marxar del lloc va tornar amb el cotxe i va increpar la víctima i les persones que l’estaven socorrent. A més, recorda que la seva reclamació ascendeix als 263.000 euros.La defensa reconeix que el seu client va cometre l’atac però demana que se li apliquin diversos atenuants i que se li imposi una pena de 2 anys de presó i que indemnitzi la víctima amb gairebé 114.000 euros. Rebutja una indemnització superior per danys morals com demana la Fiscalia en entendre que el comportament de la víctima va contribuir al desenllaç, una afirmació que la fiscalia lamenta perquè “ni s’ha provat” ni és “just”. L’advocada també defensa que la víctima no és paraplègica perquè pot caminar amb l’ajuda d’unes crosses i destaca que actualment, és a la presó i és autònom sense necessitat d’una cadira de rodes. A més, afegeix, no té reconeguda cap discapacitat de manera oficial. La fiscalia, però, destaca que la ferida que va patir la víctima va ser de gravetat “extrema”, tal com va declarar el metge forense, que per fer desplaçaments més llargs necessita la cadira i que a causa de les seqüeles, li serà complicat trobar feina i dur una vida “normal”.Al final de la vista, l’acusat ha fet ús del seu dret a l’última paraula per tornar a demanar perdó a la víctima, com ja va fer durant la seva declaració. “No era la meva intenció fer-li mal. L’únic que volia era que parés l’agressió al meu amic”, ha assegurat. L’acusat ha afegit que ara s’ha adonat que “l’alcohol i les drogues poden causar conseqüències negatives” i que la seva voluntat és “deixar-ho per evitar més problemes”. La seva advocada ha destacat que l’acusat, que és a la presó per aquests fets, no té antecedents.