ACN Madrid.-La fiscalia de Madrid ha remès un escrit a l’Audiència madrilenya on afirma que “no existeix cap dubte” que la decisió de jutjar el cas d’Ángel Hernández com si fos un crim masclista es pot recórrer davant del Tribunal Suprem. Va ser l’audiència qui va decidir que la investigació la portés un jutjat especialitzat en la matèria però el ministeri públic creu que la decisió es pot replantejar a través d’un recurs de cassació davant l’alt tribunal. “És part processal, està personat en les actuacions i va recórrer en apel·lació la interlocutòria del jutjat d’instrucció que s’inhibia a favor del jutjat de violència de gènere”, argumenta la fiscalia.
El 6 de juny passat, la secció 27 de l’Audiència de Madrid va acordar que el cas de la dona malalta d’esclerosi múltiple que va morir ajudada pel seu marit, María José Carrasco, s’investigui com un cas de violència de gènere. El jutjat d’instrucció on va recaure el cas es va inhibir en favor d’aquest tribunal especialitzat però la fiscalia ho va recórrer, i també s’hi va oposar la titular del jutjat número 5 contra la violència sobre la dona, Begoña López. Finalment, però, l’Audiència de Madrid creu que la investigació s’ha de fer com si fos un crim masclista. En una resolució de 16 pàgines, el tribunal entén que en aquesta fase “no es donen les circumstàncies” per determinar “de manera fefaent” si es tracta d’un acte de violència contra la dona en l’àmbit de la parella, tal com determina la llei. L’Audiència de Madrid justificava que la decisió era ferma i no es pot presentar recurs però la fiscalia madrilenya contradiu el criteri i creu que Hernández si pot recórrer al Suprem per demanar que estudiï quin jutjat ha d’investigar el cas.
