ACN Barcelona – La defensa de l’exfutbolista del Barça Dani Alves ha demanat aquest divendres a l’Audiència de Barcelona la llibertat per al seu client, empresonat des del gener per suposadament haver agredit sexualment una noia el 31 de desembre a la discoteca Sutton de la capital catalana. El seu advocat ha reiterat que no hi ha risc de fuga, ja que justament fa poques setmanes ha empadronat els seus dos fills adolescents a Catalunya per matricular-los a l’escola el curs que ve, ja que volen estudiar en universitats espanyoles. No obstant, la fiscalia i l’acusació particular consideren que aquest element no es prou garantia que Alves romandrà a l’estat espanyol mentre no hi hagi sentència.
En una vista d’aproximadament una hora, totes les parts han reiterat els arguments que ja han anat dient els últims mesos a favor i en contra de la presó provisional del futbolista. Segons han explicat fonts jurídiques, l’advocat d’Alves, Cristobal Martell, ha reivindicat davant del mateix tribunal que ja va mantenir Alves en presó preventiva fa uns mesos que el seu client va donar una nova versió dels fets quan va declarar al jutjat d’instrucció per segon cop, a l’abril. En aquesta quarta versió, Alves deia que la noia havia acceptat voluntàriament mantenir relacions sexuals amb penetració amb ell en el lavabo del reservat del Sutton.
A més, Martell ha detallat alguns dels aspectes que creu rellevants d’un informe pericial encarregat per ell a un detectiu privat sobre l’anàlisi de les imatges de les càmeres de seguretat de la discoteca. En aquestes càmeres, que graven el reservat i altres zones comunes, Martell al·lega que no hi va haver cap coacció a la noia i que aquesta va flirtejar amb Alves i després va entrar voluntàriament al lavabo. No obstant, la mateixa Audiència ja va dir que el que es jutjava era el que havia passat dins del lavabo, on no hi ha càmeres, i que aquest debat s’hauria de fer durant el judici, no durant la instrucció.
La fiscal i l’acusació particular han defensat un cop més la versió de la noia, han recordat que les empremtes de la víctima al lavabo i una ferida que té al genoll quadren amb la seva versió i no la d’Alves.
La defensa també ha al·legat per refermar el seu arrelament a l’Estat espanyol, que Alves ha donat de baixa quatre o cinc de les nombroses empreses que el futbolista brasiler té al seu país natal. L’acusació particular ha recordat que l’investigat segueix tenint nombrosos interessos econòmics al Brasil i això pot facilitar la seva fugida allà, país que no té tractat d’extradició amb Espanya.
Per últim, Martell ha aportat nova documentació per reafirmar aquesta suposada voluntat d’arrelament a Catalunya. Així, ha aportat els documents oficials de principis de maig per demanar el DNI, l’empadronament i la matriculació en un centre educatiu de l’àrea de Barcelona dels seus dos fills, de 15 i 17 anys. Segons la defensa, tots dos, que tenen nacionalitat brasilera i espanyola, volen estudiar en universitats espanyoles i per això volen fer el batxillerat aquí.
Però la fiscalia i l’acusació particular han al·legat que aquest projecte de vida a l’Estat espanyol sembla “fictici”, ja que en les seves primeres declaracions Alves va dir que volia tornar a Mèxic i no va esmentar la voluntat dels seus fills d’estudiar a Espanya. A més, la sol·licitud d’empadronament i matrícula escolar s’han fet al maig, quan el futbolista ja havia declarat per segon cop al jutjat d’instrucció i li havien denegat per tercer cop la llibertat provisional. Les acusacions recorden que els fills actualment no resideixen a l’Estat espanyol i la capacitat econòmica del seu pare i la seva pròpia nacionalitat brasilera els permetria tornar fàcilment al seu país d’origen.
Fiscalia i acusació particular també han recordat al tribunal que la instrucció de la causa pràcticament està acabada i falta poc per al judici, cosa que permetria escurçar al mínim imprescindible la presó preventiva. De fet, només queda pendent de fer una exploració psicològica de la víctima, perquè forenses judicials i de la defensa puguin comprovar els símptomes i les seqüeles que encara té.
Després de ser empresonat al gener, Alves va contractar Cristobal Martell com a advocat i va presentar un recurs per ser excarcerat, que l’Audiència ja va desestimar. A l’abril va tornar a declarar al jutjat d’instrucció donant una nova versió, dient que la dona havia consentit les relacions sexuals amb penetració i la seva defensa va tornar a demanar la llibertat. El jutjat d’instrucció va rebutjar l’excarceració i ara l’Audiència haurà de resoldre sobre el recurs contra aquesta denegació.
En el seu recurs contra la denegació de la llibertat, la defensa d’Alves deia que la víctima va tenir una conducta “obertament sexualitzada”. El text del recurs també acusa la dona de “distorsionar la realitat”. Alhora indica que en les imatges enregistrades per les càmeres de seguretat a la sala de ball -no hi ha imatges del lavabo on s’hauria comès la violació– mostren “dos adults desenvolupant un joc eròtic de seducció preambular a un coit”. La jutgessa que instrueix el cas no va tenir en compte opinions similars de la defensa d’Alves en la petició d’alliberament en la seva instància, amb l’argument que els fets que es jutgen no són els de la sala, sinó els que van passar als lavabos.
