ACN Barcelona.-Els pèrits responsables d’analitzar l’estat mental de l’assassí confés de la nena de Vilanova i la Geltrú han discrepat durant el judici sobre si l’home va cometre el crim anant drogat. Per un cantó, els forenses de l’Institut de Medicina Legal han recordat que l’acusat era consumidor de cocaïna habitual des de feia 20 anys i han dit que un hipotètic consum elevat el dia dels fets “automàticament no implicaria una alteració de les facultats cognitives”. En canvi, els pèrits contractats per la defensa han afirmat que aquell dia va prendre una gran quantitat de droga, i han apuntat que el seu comportament seria “compatible” amb una intoxicació. Així i tot, han admès que no tenen proves “objectives” per demostrar el consum el dia del crim.
En la cinquena sessió de declaracions del judici que s’està celebrant a l’Audiència de Barcelona, acusacions i defenses s’han esmerçat en intentar esclarir si l’acusat de matar una nena de 13 anys a Vilanova el juny del 2018 va actuar influenciat pels efectes de les drogues. Mentre bona part dels pèrits citats aquest dilluns han assegurat que l’home no presentava cap alteració mental vinculada al consum de cocaïna, els psiquiatres contractats per la defensa han asseverat que l’acusat estava “intoxicat” i, per tant, tenia les facultats mentals alterades.Des del SEM, els dos tècnics sanitaris que van assistir l’acusat al calabós policial –requerits pels Mossos d’Esquadra per un cas d'”agitació” del detingut- han assegurat que l’home presentava una situació clínica “normal”. “Ens vam trobar un pacient estable, conscient i que parlava de forma coherent”, ha detallat una de les sanitàries respecte el servei que van prestar hores després del crim. La mateixa tècnica del SEM ha afegit que durant l’assistència no van constatar “cap” símptoma compatible amb la ingesta d’alcohol o drogues. En una línia similar, la doctora de l’Hospital Sant Antoni Abat de Vilanova que va explorar l’acusat abans de passar a disposició judicial també ha assegurat que l’home no presentava cap indici vinculat al consum d’estupefaents. Segons aquesta facultativa, tenia la tensió alterada però ha puntualitzat que podria estar relacionat amb un quadre de nerviosisme o ansietat.Al seu torn, la forense que va avaluar l’acusat als jutjats de Vilanova ha detallat que l’home va relatar que era consumidor de cocaïna des de feia més de 20 anys, i que sovint l’esnifava mentre bevia alcohol. La doctora també ha apuntat que durant l’exploració no va constatar cap símptoma “compatible” amb la intoxicació per estupefaents. “Tenint en compte que duia 72 hores detingut, hauria hagut de presentar algun malestar que no va referir. Ni tremolor, ni agitació, ni ansietat. Absolutament res de res”, ha subratllat.Respecte la capacitat de memòria que el detingut va demostrar abans de declarar davant la jutge de guàrdia, la forense ha relatat que l’home va excusar-se dient que tenia llacunes mentals i que no recordava res del que havia passat. Una situació que la facultativa ha definit com a “paradoxal” per, ha dit, “l’entitat dels fets” de què se l’acusava.Al seu torn, els pèrits responsables d’analitzar les mostres de cabell de l’acusat per determinar l’assiduïtat en el consum de cocaïna han detallat que l’home havia pres drogues més freqüentment dos mesos abans del crim en comparació a les setmanes més immediates als fets. Segons la declaració d’aquests experts, les mostres de cabell de 3,5 cm analitzades al laboratori constataven un consum mig “molt elevat”. Així i tot, han matisat que les dades obtingudes no permetien concretar quan s’hauria produït aquest consum.Pel que fa a les pericials específicament vinculades a la salut mental, aquest dilluns s’ha evidenciat una disparitat d’opinions entre els quatre especialistes que van avaluar l’acusat els mesos posteriors al crim. Així, els dos forenses de l’Institut de Medicina Legal han assegurat que l’home mostrava unes capacitats d’intel·ligència “superiors a la mitjana internacional” i han assenyalat que el seu nivell de consum de droga està considerat com un “abús” de cocaïna. “Parlem d’abús perquè es constata un consum repetit malgrat saber que li comporta problemes personals, socials, familiars o laborals, però no estem davant cap cas de dependència”, han detallat els doctors Blanchar i Cuquerella. Els dos han recordat que van emetre un informe on concloïen que l’acusat no hauria estat influenciat per un consum puntual excessiu de drogues el dia que va matar la menor.”Si suposéssim que hi va haver una intoxicació aguda de cocaïna o d’alcohol, s’haurien trobat alguns símptomes en el moment de la detenció”, han remarcat, tot recordant que l’home tampoc va mostrar cap símptoma vinculat al síndrome d’abstinència. També han apuntat que l’anàlisi mental exhaustiu fet mesos després no va evidenciar que l’home tingués cap trastorn de personalitat crònic provocat pel consum prolongat de drogues al cap dels anys. “No té cap seqüela associada a aquest consum”, han refermat.En canvi, els dos psiquiatres contractats per la defensa han assegurat insistentment que l’home sí que estava sota els efectes d’una “intoxicació” la tarda del 4 de juny del 2018. Aquests dos pèrits han basat les seves afirmacions en el relat que l’acusat els va fer en relació al dia del crim, en “l’agressivitat” mostrada vers la víctima i en els tests de salut mental practicats mesos més tard. Un dels psiquiatres, el Doctor Soler, a preguntes de la defensa, ha assegurat que el comportament de l’acusat va ser “compatible” amb l’efecte d’un consum elevat. “En aquestes situacions, la capacitat de planificació està compromesa i la persona actua de forma impulsiva”, ha dit, citant com a exemple que “es podria descuidar les claus o deixar-se la porta de casa oberta”. Dues casuístiques que encaixen amb el relat de l’acusat, que sosté que la menor va entrar al pis perquè va veure la porta oberta. Per reforçar la seva versió, els psiquiatres s’han remès a una declaració escrita del pare de l’acusat, en què explica que hores abans del succés va facilitar diners al seu fill preveient que els destinaria a consumir droga. El jutge, però, ha rebatut aquests arguments recordant que el pare de l’acusat ha refusat participar en el judici. Al final de la sessió, els psiquiatres han admès que no disposen de proves “objectives” per certificar el consum de droga el dia del crim.La disparitat d’opinions entre els pèrits també s’ha fet palesa en els resultats que uns i altres van obtenir de l’acusat després de fer-li un mateix test de salut mental, amb mesos de diferència. Segons ha revelat l’advocat de l’acusació particular, les respostes fetes per l’acusat a l’examen forense no van coincidir amb el mateix test fet posteriorment pels psiquiatres particulars. Segons el lletrat, hi havia més d’un centenar de preguntes en què les respostes van ser diferents.La divergència entre els pèrits ha provocat l’enuig de la família de la víctima. Un cop acabada la sessió, diversos familiars de la petita han escridassat els dos psiquiatres de la defensa, a qui han perseguit pels passadissos de l’Audiència de Barcelona. La situació de tensió ha dut els Mossos d’Esquadra a intervenir per separar els familiars dels pèrits, que han hagut de sortir de l’edifici escortats per la policia.
