Edició 2072

Els Països Catalans al teu abast

Dijous, 28 de març del 2024
Edició 2072

Els Països Catalans al teu abast

Dijous, 28 de març del 2024

El secretari de Santa Susanna que acusa d’assetjament l’alcalde va patir un trastorn ansiós depressiu segons el forense

|

- Publicitat -

ACN Barcelona.-L’ex secretari municipal de l’Ajuntament de Santa Susanna, Miquel C., va patir un trastorn ansiós depressiu de diversos mesos de duració, segons l’informe forense, compatible amb l’assetjament que denuncia que va patir per part de l’alcalde del municipi, Joan Campolier, també acusat de prevaricació. En la darrera sessió del judici a l’Audiència de Barcelona, un advocat contractat pel consistori ha assumit tota la responsabilitat sobre la redacció de l’expedient sancionador contra el secretari municipal, on es va cometre l’error de parlar de falta greu quan era lleu, i mentre estava de baixa. “Jo vaig ser qui va redactar els esborranys per aquests decrets, no hi va intervenir ningú més”, ha assegurat.

L’advocat contractat pel consistori que va estudiar i redactar l’expedient sancionador contra el secretari, que ha estat un dels punts claus del judici, ha tret importància a l'”error” consistent en parlar de faltes “greus o molt greus” que podrien suposar suspensió de fins a sis mesos, quan s’havia de posar que eren “lleus” que arriben a 15 dies i són les úniques competència del consistori. “Es va redactar respecte el meu criteri jurídic, sense cap indicació respecte la forma de redacció o la imputació en concret”, ha defensat aquest advocat, que ha afegit que no sabia que el secretari estava de baixa quan va redactar-lo. Ha explicat que va ser l’alcalde qui va apreciar l’error al text dies després de signar-lo, i per això es va rectificar. L’expedient no es va aplicar.En la sessió del judici d’aquest dijous a part d’aquest advocat han parlat dos regidors i dos treballadors del consistori, tots a petició de l’advocat de la defensa de Campolier. No han comparegut ni l’actual secretari municipal del consistori, per malaltia, ni els pèrits, els informes dels quals no s’han posat en dubte.Els treballadors municipals, en línies generals, han reiterat que el secretari els enviava correus “amenaçadors”, en la línia dels testimonis del dimarts passat. Un antic inspector d’obres ha explicat que insistia tant en les demandes que era “una causa d’estrés” pels altres treballadors, i que la seva companya va agafar la baixa per aquest motiu.El cap de brigada, visiblement nerviós, ha criticat que el secretari li va manar de fer unes tasques que considera que no tenien relació amb la seva feina fora del seu horari i en diumenge. Ha volgut llegir un dels correus electrònics que li havia enviat el secretari, on l’avisava que si no feia el que li demanava podria incórrer en greus responsabilitats penals, el que va interpretar com una amenaça. Un regidor que va estar a l’oposició del 2015 al 2017 i després va entrar a l’equip de govern municipal ha assegurat que el secretari els havia dit que ja comptava amb una altra feina “molt més important” i que volia deixar l’ajuntament. “Li vam dir que miraríem que pogués marxar lliure de qualsevol taca al seu expedient”, ha dit.També ha intervingut un altre regidor de l’equip de govern, que ha insistit que els treballadors rebien correus amenaçadors i ell mateix en va rebre alguns. Ha afegit, en aquest sentit, que quan el secretari va marxar la situació al consistori “va ser més tranquil·la”.2 anys de presóEn els informes finals, el ministeri fiscal ha reiterat que demana dos anys de presó i quinze d’inhabilitació per l’alcalde, per haver maniobrat per aconseguir que el secretari abandonés l’Ajuntament. La fiscal ha argumentat que malgrat el que digui l’advocat que va redactar l’expedient sancionador, aquest va ser signat per l’alcalde.El secretari va acabar cessant el març de 2016 amb un trastorn ansiós depressiu que va arrossegar durant mesos. En aquest sentit, a més de la condemna de presó i inhabilitació de Campolier, el fiscal demana també una indemnització de 15.000 euros per a l’exsecretari.L’acusació particular ha dit que considera que ha quedat provada l’arbitrarietat del batlle i el “fustigament” contra el secretari. Ha repassat diversos elements per justificar l’assetjament com el trencament de la porta, problemes informàtics sense resoldre, incidències no ateses o la presència de policies per mirar si s’havia endut res del despatx.La defensa ha demanat la lliure absolució. Pel que fa a l’expedient, ha destacat que no es va arribar a tramitar mai ni es va designar un instructor. L’alcalde ha fet ús del torn final de paraula per defensar la seva gestió, reconèixer que l’Ajuntament necessita una reparació important i afirmar que no té cap enemistat amb el secretari.

Publicitat

Segueix-nos a les xarxes

Més notícies

Opinió