Edició 1886

Els Països Catalans al teu abast

Diumenge, 24 de setembre del 2023
Edició 1886

Els Països Catalans al teu abast

Diumenge, 24 de setembre del 2023

Diversos experts defensen al Parlament la creació d’un mecanisme independent de control de les actuacions policials

|

- Publicitat -

ACN Barcelona – Diversos experts han coincidit aquest divendres a la Comissió d’Estudi sobre el Model Policial del Parlament en la necessitat de crear un mecanisme públic i independent de control, avaluació i investigació de les actuacions policials. “Volem que hi hagi confiança en la policia? Si la resposta és si, cal que hi hagi un mecanisme independent, així ho recomanen els organismes internacionals de drets humans”, ha expressat Matthew McEvoy, que ha comparegut en representació de l’Omega Research Foundation. Mc Evoy ha exposat l’experiència d’organismes d’aquest tipus al Regne Unit i a Irlanda i ha destacat en positiu que hi hagi ens independents, un element que ha reivindicat com a “fonamental” en una cultura de rendició de comptes.

Josep Maria Noales, magistrat i representant de l’associació Àgora Judicial, ha exposat que la creació d’un organisme independent a Catalunya és “absolutament necessari” i ha recordat, igual que Mc Evoy, que així ho indica també l’ONU. Segons Noales, aquest organisme públic no hauria de ser només un mecanisme de control i fiscalització sinó que també hauria de ser un mecanisme d’estudi i generació de coneixement.<br />
<br />
I encara ha anat més enllà que Mc Evoy i ha apuntat que si es creés no el faria dependre del Parlament sinó que hauria de ser un mecanisme “tècnic” que depengués de l’Institut de Seguretat Pública de Catalunya.<br />
<br />
Una altra de les compareixents en aquesta sessió parlamentària de la Comissió d’Estudi del Model Policial ha estat Antonia Linde, doctora en criminologia per la Universitat de Lausana i corresponsal espanyola del grup d’experts en estadístiques sobre la criminalitat European Sourcebook of Crime and Criminal Justice Statistic. Linde ha centrat el seu discurs a criticar la insuficiència de dades policials a Catalunya i ha posat de manifest la importància de disposar d’estadístiques públiques i fiables, ja que les actuals, a més, són “de baixa qualitat”. “Ser policia de proximitat també vol dir ser transparent”, ha manifestat. Per tot plegat, ha reivindicat l’accés a les dades sense la necessitat d’haver de recórrer a peticions de transparència per accedir a certa informació.<br />
<br />
Per la seva banda, Eva Pous, advocada i membre d’Alerta Solidària, ha apuntat que si bé existeix una divisió és dels propi cos de Mossos d’Esquadra i és un ens “absolutament corporatiu”. Pous ha defensat que hi hagi un mecanisme independent, un organisme que estigui sota el control directe del Parlament i que posi la lupa en les actuacions policials. “Hi ha mecanismes que no funcionen”, s’ha queixat.<br />
<br />
<strong>Atestats, informació i vigilància</strong><br />
<br />
Damià del Clot i Trias, doctor en ciències polítiques per la Universitat de Barcelona, ha parlat principalment del ‘lowfare’ i ha destacat la rellevància que pot tenir, per exemple, la subjectivitat en un atestat policial i com aquesta pot “tergiversar” la presumpció d’innocència. Qui també s’ha referit als atestats és Eva Pous, que ha afirmat que tant els atestats com les causes policials funcionen de manera diferent quan és un cas normal o un cas “polític”. En aquest sentit, ha citat l’exemple de l’atestat en el cas de Marcel Vivet i Adrià Catasús i s’ha preguntat com s’ha reparat el seu cas.<br />
<br />
Al seu torn, l’exdiputat de la CUP David Fernàndez, que ha comparegut en qualitat de periodista i activista social, també s’ha mostrat molt crític amb algunes actuacions de la policia i ha centrat bona part del seu discurs a parlar de l’espionatge o la vigilància d’organitzacions socials. Fernàndez ha citat diversos casos en què la policia tenia identificades persones i les tenia categoritzades com a anarquistes o independentistes, per exemple. “Incorporar la dissidència com un problema d’ordre públic i la discrepància com un problema d’ordre legal en la lluita contra el terrorisme és un autèntic terrorisme”, ha assegurat.<br />
<br />
Per tot plegat, l’exdiputat s’ha preguntat “qui vigila al vigilant en aquest país?” i ha compartit amb Pous la visió d’una absència de control “efectiu” sobre la policia.

Publicitat

Segueix-nos a les xarxes

Més notícies

Subscriu-te al nostre butlletí

Editorial

Opinió