Al seu article, titulat ‘Quan sobra l’interrogant‘, el socialista Daniel Fernández es mostrava ‘preocupat’ per una ‘utilització tan parcial de recursos públics per part d’una televisió també pública’.
El company de Joan Ferran assegura que darrerament està creixent un ‘independentisme de butxaca’ basat en l’espoli fiscal i el maltractament econòmic perquè als independentistes els és ‘impossible’ de ‘saltar el mur de la doble identitat majoritària dels catalans’. Segons el socialista, els catalans serien catalans i espanyols a la vegada, i per això es recorren a la ‘pirueta’ d’apel·lar a ‘l’espoliació econòmica i el tracte colonial’.
‘Lamentable publireportatge’
Per la seva banda, el popular Jorge Fernández Díaz assegurava que el documental ‘fa apologia de la independència’ i promou les tesis ‘dels promotors de les consultes independentistes’.
Segons el polític del PP, el documental emès per TV3 mostrava una imatge de Catalunya ‘que només és a la ment dels independentistes’, ja que segons ell, els autors del treball ‘confonen el desig amb la realitat’ i promouen ‘la radicalització’ i ‘la ruptura’ amb Espanya.
