En la sentència els magistrats admeten que “el més probable” és que les lesions de la víctima fossin a conseqüència d’un impacte d’una pilota de goma, però que no es pot excloure que no fos a causa d’un projectil de viscoelàstica i en aquest sentit recorden que “Ens correspon realitzar un judici de certesa i no de probabilitat”, i conclouen que , a criteri seu, “no ha quedat acreditat que les lesions fossin causades, necessàriament, per una pilota de goma”.
En el polèmic cas, la fiscalia demanava dos anys de presó i quatre d’inhabilitació pel subinspector i l’escopeter acusats, i l’acusació de Quintana reclamava quatre anys de presó i nou d’inhabilitació. Per l’altra banda, les defenses dels Mossos demanaven l’absolució dels agents, i durant el judici van plantejar la possibilitat que l’impacte que va ferir Quintana no fos una pilota de goma sinó d’un projectil de precisió disparada per un altre grup d’agents expedientats.
El setembre de 2015 el Govern va indemnitzar per iniciativa pròpia, i abans que es resolgués el judici, a Esther Quintana amb 261.000 euros i arran del cas Quintana el Parlament va impulsar la desaparició de l’ús de les pilotes de goma i fins a tres consellers del Govern han demanat perdó pels fets.
