Per tal que hi hagi suborn passiu impropi, el Suprem estableix que hi ha d’haver una connexió entre el regal rebut i el càrrec ostentat i que aquesta connexió sigui la motivació per haver rebut un regal.
Els magistrats del TS també entenen que no és necessari que hi hagi una relació causa-efecte entre el regal rebut i un contracte i que només en rebre un regal atenent a la consideració del càrrec que s’ocupa ja s’estaria cometent un delicte establint textualment que ‘no és necessari la realització de cap acte per part del receptor per tal que el delicte existeixi’.
Aquestes conclusions serien vàlides per als regals rebuts pel president Francisco Camps, l’aleshores vicepresident Víctor Camps i l’ex cap de la conselleria de Turisme, Rafael Betoret però no per a l’exsecretari general del PP, Ricardo Costa.
En relació a Costa, el Suprem deixa la decisió sobre l’arxivament de la causa al jutge José Flors, del Tribunal Superior de Justícia valencià. El mateix tribunal valencià el va excloure del delicte de suborn passiu impropi perquè no formava part del govern valencià sinó del PP tot i que el Suprem considera que el ‘cercle d’influència’ dels receptors dels regals també hauria de ser tingut en compte a l’hora de valorar la recepció de regals.